Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2023 ~ М-826/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2337/2023

21RS0025-01-2023-001039-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ"                  к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Сорокиной О.В.в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем регистрации на сайте истца в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых на 35 дней. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № № переуступил АО "ЦДУ" права требования взыскания задолженности с Сорокиной О.В. по вышеуказанному договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 66 411 руб., из которой: основной долг - 30 000 руб., задолженность по процентам - 34 917 руб. 69 коп., неустойка - 1 493 руб. 31 коп. Истец АО "ЦДУ" просит суд взыскать с ответчика Сорокиной О.В. задолженность по договору займа                               № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 411 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 192 руб. 33 коп., почтовых расходов - 165 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец АО "ЦДУ", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Заявлением, содержащимся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Сорокина О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно материалам дела, для получения от <данные изъяты>» микрозайма и заключения с обществом договора микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе, по результатам которой обществом потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в обществе (п. 2.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов).

Потенциальный клиент проходит процедуру регистрации в обществе путем ввода на сайте необходимых данных, а именно: личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароль (п. 3.1 правил).

Имя учетной записи и постоянный пароль являются аутентификационными данными, используемыми в дальнейшем для идентификации клиента, и самостоятельно определяются потенциальным клиентом при регистрации в обществе, за исключением одноразового пароля, который сообщается клиенту обществом непосредственно перед каждой операцией, требующей ввода одноразового пароля, согласно общим условиям (п. 3.3 правил).

Акцепт считается совершенным клиентом с момента нажатия соответствующей кнопки потенциальным клиентом/ клиентом на сайте общества. После этого клиенту направляются Индивидуальные условия на зарегистрированный почтовый ящик (п. 4.4 Правил предоставления потребительских микрозаймов).

В соответствии с п. 4.6 Правил предоставления потребительских микрозаймов после выполнения потенциальным клиентом/ клиентом всех действий по Акцепту Индивидуальных условий общество предоставляет микрозаем потенциальному клиенту/ клиенту путем перечисления денежной суммы способом, указанным в заявлении на предоставление микрозайма. Сумма микрозайма перечисляется потенциальному клиенту/ клиенту в течение 3 (трех) банковских дней с момента акцепта Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сорокиной О.В. была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте <данные изъяты>" (<данные изъяты>/).

ДД.ММ.ГГГГ в 10:15:45 ответчиком была отправлена заявка на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, между <данные изъяты> и Сорокиной О.В., заемщику был предоставлен заем на сумму 30 000 руб.,              срок займа - 35 дней, процентная ставка - 365 % годовых. Общая сумма (сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой Микозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма, что составляет 40 500 руб., из которых сумма процентов - 10 500 руб., сумма основного долга - 30 000 рублей.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается справкой процессингового центра <данные изъяты>".

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продлил срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленных процентов за пользование займом составил 6 300 руб. В указанный срок ответчик задолженность в полном объеме не погасил, вновь продлил срок возврат займа на 21 день, размер начисленных процентов за пользование займом составил 6 300 руб.

Сорокина О.В. надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнила.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

По правилам п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" уступило АО "ЦДУ" права требования взыскания задолженности с Сорокиной О.В.

Уступка права требования соответствует положениям ст.ст.382-384 ГК РФ, не оспорена сторонами.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сорокиной О.В. в пользу                                     АО "ЦДУ" суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившей в законную силу 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из указанного следует, что общий размер начисляемых процентов и неустойки ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что не было учтено судом апелляционной инстанции в полной мере.

Согласно представленному расчету истца, с учетом внесенных заемщиком сумм, сумма основного долга составляет 30 000 руб., проценты за пользование займом - 7 581 руб., проценты, начисленные на просрочку (с учетом 1,5 кратного ограничения начисления процентов) - 27 600 руб., неустойка - 1 493 руб. 31 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, он соответствует условиям договора, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Ответчиком Сорокиной О.В. не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требования истца о взыскании с Сорокиной О.В. суммы основного долга по договору займа в размере 30 000 руб., процентов - 34 917 руб. 69 коп., неустойки - 1 493 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом вышеизложенного, пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 33 коп., а также почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ЦДУ" к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сорокиной О.В. (паспорт № №) в пользу АО "ЦДУ" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа                    № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 411 руб., из которых: основной долг - 30 000 руб., задолженность по процентам - 34 917 руб. 69 коп., неустойка - 1 493 руб. 31 коп.; а также в возмещение потовых расходов - 165 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 2 192 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья             А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.