Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-604/2017 от 24.08.2017

Дело № 12-604/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года         г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Столяровой Э.В. на постановление заместителя начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора адрес подал протест, в которой просил отменить постановление, поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе «фабула совершенного административного правонарушения» не указано лицо, его совершившее.

В суд поступило заявление об отзыве поданного протеста на вышеуказанное постановление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации дают право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Исходя из норм ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ прокурора от протеста и вынести определение о прекращении производства по протесту на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения протеста либо жалобы до вынесения решения.

Таким образом, отзыв протеста прокурора подлежит удовлетворению, а производство по его протесту на постановление заместителя начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту заместителя прокурора адрес на постановление заместителя начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить.

Судья                                     Н.А. Степанова