Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2013-М ~ М-27/2013-М от 27.02.2013

2-45/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего Помазкина Б. Е.

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО Сбербанк России к Петровой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №.. от 17.05.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2011 г. между истцом ОАО Сбербанк России и ответчиком Петровой В. А. заключён кредитный договор №.., в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в размере ... руб. сроком на 30 месяцев под 19% годовых и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, а заёмщик Петрова В. А. в нарушение условий кредитного договора денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет, поэтому ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., из которых: ссудная задолженность составляет ... руб., проценты за кредит - ... руб., задолженность по неустойке - ... руб., кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова В. А. в судебном заседании иск признала полностью, не оспаривает сумму задолженности, пояснила, что перестала платить кредит из-за финансовых затруднений. Согласна на взыскание с неё задолженности, просила также расторгнуть кредитный договор.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор №.. от 17.05.2011 г. между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашала кредит. Согласно расчету, цена иска к Петровой В. А. составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: кредитный договор №.. от 17.05.2011 г., график погашения кредита и уплаты процентов, заявление заёмщика на зачисление кредита, расчёт задолженности по кредитному договору, требование о возврате суммы кредита.

Суд, кроме того, считает возможным по ходатайству ответчика расторгнуть кредитный договор №.. от 17.05.2011 г., так как в соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитный договор может быть расторгнут по заявлению одной из сторон договора, не возражает против этого и истец, что усматривается из содержания искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 361-363, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петровой В. А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №.. от ..г. в сумме ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб., а всего - ... руб. Кредитный договор расторгнуть.

Обратить в возмещение ущерба имущество, арестованное службой судебных приставов по определению суда от 01.03.2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.

Председательствующий      Б. Е. Помазкин

12.04.2013 г.