Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2024 ~ М-268/2024 от 29.01.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

с участием представителя истца ПАО «КГК» Яковлевой Л.В., ответчика Рябцева Е.А. и его представителя Разливинских А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 05 марта 2024 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Курганская генерирующая компания» к Рябцеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Рябцеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В исковом заявлении указано, что Рябцев Е.А. является потребителем коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по ул. ..., д. ... а, кв. ... в г. Шадринске. За период с 01.04.2018 по 31.01.2020 образовалась задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг – отопление в размере 25694 руб. 19 коп., ГВС за период с 01.04.2018 по 28.02.2019 в размере 5000 руб. Оплату задолженности ответчик не производит, в связи с чем ему начислены пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.04.2018 по 30.06.2019, с 01.08.2019 по 31.01.2020 в размере 30694 руб. 19 коп., пени за период с 11.05.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 24.01.2021 в размере 34380 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 руб. 24 коп.

Представитель истца ПАО «КГК» Яковлева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рябцев Е.А. и его представитель Разливинских А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности и взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. ...).

Суд, заслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом подоговору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтьюинефтепродуктами, водойидругими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – ст. 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных, с потреблением энергии.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу ч. 4 ст. 15 указанного Закона, теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 названного Закона, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что Рябцев Е.А. является собственником жилого помещения по ул. ..., д. ..., кв. ... в г. Шадринске (л.д. ...).

Из расчета задолженности (л.д. ...) усматривается, что задолженность ответчика за отопление и ГВС с 01.04.2018 по 30.06.2019, с 01.08.2019 по 31.01.2020 в размере 30694 руб. 19 коп., за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени за период с 11.05.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 24.01.2021 в размере 34380 руб. 47 коп. С данным расчетом ответчик Рябцев Е.А. и его представитель Разливинских А.С. не согласны, просят применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности коммунальным платежам, предусматривающим исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, коммунальные платежи за отопление и ГВС являются периодическими платежами. Срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно.

Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с 01.04.2018 по 31.01.2020, срок оплаты каждого ежемесячного платежа наступает 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, соответственно срок оплаты коммунальных услуг за января 2020 года наступил 10.02.2020, следовательно срок исковой давности по данному периоду истек 11.02.2023. Поскольку срок исковой давности истек по последнему периоду (последнему платежу), то срок исковой давности истек и по всем предыдущим платежам.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 29.03.2023, 31.03.2023 вынесен судебный приказ о взыскании долга с ответчика, который отменен 05.07.2023 (л.д. ...). Таким образом, к мировому судье истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа уже за пропуском срока исковой давности, который истек 11.02.2023, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела интересы ответчика Рябцева Е.А. представляла Разливинских А.С. на основании договора поручения (л.д. ...), за оплату услуг которой он оплатил денежные средства в размере 10000 руб. (л.д. ...).

Представитель истца ПАО «КГК» Яковлева Л.Н. возражений относительно размера заявленных ответчиком судебных расходов не заявила, о снижении судебных расходов не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 № 328-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 11 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом характера и сложности спора, конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, учитывая объем выполненной представителем ответчика Разливинских А.С. работы (составление отзыва на исковое заявление, участие в беседе, одном открытом судебном заседании), также учитывая сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с истца ПАО «КГК» в пользу ответчика Рябцева Е.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Курганская генерирующая компания» к Рябцеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Взыскать с ПАО «Курганская генерирующая компания», ОГРН 1064501172416, ИНН 4501122913, в пользу Рябцева Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года в 15 часов 30 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Котельников