Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2022 (12-602/2021;) от 15.12.2021

                                                                                                                                                                                                  КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Татаренкова Н.В.                              УИД 39RS0014-01-2021-000503-57

                                                                                                           № 5-582/2021

                                                                                                             № 12-7/2022

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2022 года                                                                     г. Калининград

         Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.

         при секретаре Глодян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеевой Виктории Анатольевны

по жалобе защитника Алексеевой В.А. Мульнючкиной Г.В. на постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 25 ноября 2021 года

         Заслушав объяснения Алексеевой В.А., ее защитника Мульнючкиной Г.В., исследовав материалы дела, судья

установил:

Постановлением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 25 ноября 2021 года Алексеева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На постановление подана жалоба защитником Алексеевой В.А. Мульнючкиной Г.В., в которой ставится вопрос о его отмене в части назначенного наказания, и назначении административного наказания в виде административного штрафа, считая, что административное наказание вынесено без учета всех обстоятельств по делу. Не учтено наличие у Алексеевой В.А. малолетней дочери, которую она должна возить на машине в сад.

В судебном заседании Алексеева В.А., ее защитник Мульнючкина Г.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

         Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, прихожу к следующему.

          Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД).

Как следует из протокола 39 СГ 0002759 об административном правонарушении от 31 мая 2021 года, Алексеева В.А. управляя транспортным средством «Мазда 323», №, 18 февраля 2021 года примерно в 8:50 часов на 21 км 815 м автодороги «Истровка-Солдатово-Красный Бор», нарушила пункты 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не выполнила требования разметки, неверно выбрала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также неверно выбрала безопасную скорость при возникновении опасности для движения, не своевременно приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Киа Рио», №, под управлением ФИО1 двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП, пассажиру автомобиля марта «Киа Рио» ФИО2, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела и вина Алексеевой В.А. в совершении инкриминируемого ей деянии подтверждается следующими доказательствами: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2021 года; протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2021 года, фототаблицей; рапортами оперативного дежурного от 18 февраля 2021 года; справкой о ДТП от 18 февраля 2021 года; схемой ДТП; объяснениями Алексеевой В.А., ФИО1; заключением судебного медицинского эксперта № 539 от 18 марта 2021 года и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 539 от 18 марта 2021 года у потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения, согласно выводу эксперта могли образоваться 18 февраля 2021 года от действия твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части движущегося транспортного средства, ударов таковыми или от ударов о таковые, и причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Алексеевой В.А., нарушившей Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Алексеевой В.А., а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Действия Алексеевой В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Алексеевой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алексеевой В.А. с учетом требований, установленных статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении Алексеевой В.А. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания. Судьей районного суда было принято во внимание, что Алексеева В.А. ущерб не возместила, перед потерпевшими не извинилась. Потерпевший ФИО2 в суде первой инстанции настаивал на назначении наказания Алексеевой В.А. более строгое, поскольку она не извинилась, никакой компенсации не предложила.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении. Судьей районного суда обоснованно отклонен довод Алексеевой В.А. о том, что если бы потерпевший ФИО2 был пристегнут ремнями безопасности, то ему не был бы причинен вред здоровью средней тяжести, поскольку Правила дорожного движения были нарушены Алексеевой В.А., допустившей столкновение с автомобилем в котором находился потерпевший, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Доводы в дополнительной жалобе о том, что ранее решение в отношении Алексеевой В.А. о привлечении ее к административной ответственности с назначением административного штрафа отменено незаконно, поскольку ФИО1 не является потерпевшим по делу, также являются несостоятельными. ФИО1 вступил в дело об административном правонарушении в отношении Алексеевой В.А., и пояснял, что поскольку он управлял автомобилем, с которым допустила столкновение Алексеева В.А., транспортному средству причинены механические повреждения. Он обязан отремонтировать автомобиль, а поскольку Алексеева В.А. не предпринимает никаких мер к возмещению ущерба, судьей районного суда согласно протоколу судебного заседания от 6 августа 2021 года ФИО1 признан потерпевшим и допущен к участию в деле. Решение судьи Калининградского областного суда от 21 сентября 2021 года Алексеевой В.А. не обжаловано.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

    Постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                             Е.И. Ткач