Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2023 от 18.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                       г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2023 по иску Станкиной Ольги Геннадьевны к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Станкина О.Г. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя включить в состав наследственной массы сумму излишне уплаченного платежа в виде налога на имущество в размере № рублей; взыскать с ответчика в ее пользу сумму излишне уплаченного налога в размере № рублей, сумму процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Согласно доводам иска, истица является собственником нежилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Садовая, д. 156, ком. 37-50. Право собственности у нее возникло в порядке наследования по закону ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери Тудаковой Алины Геннадьевны. Ранее в адрес наследодателя Тудаковой А.Г. поступило налоговое уведомление Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о начислении (перерасчете) налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 104 625 рублей. Данная сумма была списана с пенсионного счета Тудаковой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа. В процессе переписки Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ установила наличие ошибки и переплаты по налогу на имущество в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Тудакова А.Г. умерла. Истица является единственной наследницей по закону после смерти Тудаковой А.Г., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Станкина О.Г. обратилась в Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области с просьбой произвести возврат денежных средств размере 98 516 рублей, обозначив свое право наследника. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы поступил письменный отказ Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области произвести суммы переплаты по мотиву того, что право на получение налогового вычета в порядке наследования не переходит. С данным отказом истица не согласна, считает, что у нее, как у наследника Тудаковой А.Г., имеется право получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу, в связи с чем, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Истица Станкина О.Г. в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ее представитель Куркова С.В., действующая на основании доверенности, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, представил письменные возражения относительно размера расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель Тудаковой А.Г. и Станкиной О.Г. – Куркова С.В. обратилась в Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области и в УФНС России по Самарской области с заявлением о перерасчете налога на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области на указанное обращение сообщила, что перерасчет налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения ранее уплаченной суммы налога произведен неправомерно, в связи с чем, уточненный расчет налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей аннулирован. На основании обращений ФИО1 и сведений, полученных из регистрирующих органов, налоговым органом сформированы уточненные расчеты по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Переплата по налогу на имущество физических лиц составляет № рублей.

Факт взыскания с Тудаковой А.Г. налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подтвержден информацией ПАО Сбербанк об арестах и взысканиях.

ДД.ММ.ГГГГ Тудакова Алина Геннадьевна умерла.

Факт родственных отношений Тудаковой А.Г. и Станкиной О.Г. подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака Станкиной О.Г.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти Тудаковой А.Г., Станкина О.Г. является ее единственной наследницей по завещанию, которая приняла все принадлежащее на дату смерти Тудаковой А.Г. имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ Станкина О.Г. обратилась в Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области с заявлением о возврате незаконно удержанных налоговым органом денежных средств со счетов ее матери Тудаковой А.Г. в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области отказала Станкиной О.Г. в возврате указанных денежных средств, ссылаясь на то, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2).

В статье 44 НК РФ прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика. Однако с учетом п. 7 ст. 3 НК РФ указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат сумм излишне взысканных (уплаченных) денежных средств.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, что при жизни Тудакова А.Г. имела право на получение излишне взысканного налоговым органом налога на имущество физических лиц, однако налоговым органом выплата ей не была произведена, сумма излишне взысканного налога на имущество физических лиц в размере 98 516 рублей подлежит включению в наследственную массу Тудаковой А.Г. и выплате Станкиной О.Г., являющейся единственной наследницей своей матери Тудаковой А.Г.

В силу положений п.п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 79 НК РФ, в случае, если установлен факт излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне взысканных средств осуществляется налоговым органом самостоятельно в пределах сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Проценты на сумму излишне взысканных денежных средств начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.

Станкина О.Г. вступила в наследство после смерти своей матери Тудаковой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением, следовательно, с указанного периода времени у Станкиной О.Г. возникло право требования взыскания с Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области процентов на сумму излишне взысканного налога, которая не была возвращена налогоплательщику.

Сумма процентов от № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей при ключевых ставках Центрального банка Российской Федерации в указанный период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) – 4,50% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) – 5,00% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (41 день) – 5,50% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 6,50% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 6,75% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 7,50% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 8,50% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) – 9,50% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 20,00% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) – 17% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) – 14% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) – 11% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (41 день) – 9,50% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 8% (№ рублей); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (308 дней) – 7,50% (№ рублей), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) – 8,50% (№ рублей), с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) – 12% (№ рублей).

Таким образом, с Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в пользу Станкиной О.Г. подлежат взысканию проценты на сумму излишне взысканных денежных средств в размере 19 889,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата излишне взысканных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя стороной истца представлены договор оказания услуг от 01.11.2020 года и расписка на сумму № рублей.

Принимая во внимание степень участия представителя в рассмотрении дела, объем выполненных работ, категорию рассматриваемого спора, сложность дела, учитывая возражения стороны ответчика относительно размера возмещения, заявленный ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, является завышенным и, исходя из принципов разумности и соразмерности, в целях соблюдения баланса интересов сторон, считает необходимым снизить требуемое ко взысканию возмещение до 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Станкиной Ольги Геннадьевны удовлетворить.

Включить в наследственную массу Тудаковой Алины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму излишне взысканного налога на имущество физических лиц в размере 98 516 рублей.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в пользу Станкиной Ольги Геннадьевны (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) сумму излишне взысканного налога на имущество физических лиц в размере № рублей; проценты, начисленные на сумму излишне взысканных денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата излишне взысканных сумм; расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья                                                                   А.М. Балова