Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-267/2022 от 13.10.2022

Дело № 4/17-267/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области                  23 ноября 2022 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

при секретаре Менщиковой Ю.А.,

с участием старшего помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Булыгина А.И.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Климова А.С.,

осужденного Мусатова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мусатова Валерия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Курганского городского суда Курганской области от 15 апреля 2021 года Мусатов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 17 августа 2020 года. Конец срока 16 ноября 2024 года.

В Кетовский районный суд Курганской области поступило ходатайство и дополнение к нему осужденного Мусатова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование которого осужденный указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не трудоустроен, нареканий со стороны администрации не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, взысканий нет, неоднократно поощрялся, иск погасил. Кроме того, выражает несогласие с характеристикой администрации исправительного учреждения и наложенными на него взысканиями, которые им были получены после обращения с рассматриваемым ходатайством.

Осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Мусатов за период отбывания наказания 6 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 4 раза был привлечен к дисциплинарной ответственности, 3 взыскания не сняты и не погашены, а по 2 фактам допущенных нарушений с осужденным были проведены профилактические беседы, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, контроля со стороны администрации не требует, в настоящее время не трудоустроен, заслужил 3 поощрения, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной и отрицательной направленности, конфликтных ситуаций не допускает, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи не утрачены, иска нет.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал вывод администрации о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, дополнив, что в настоящее время осужденный трудоустроен.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При принятии решения учитываю, что Мусатов выполняет работы по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ, трудоустроен, имеет 3 поощрения, социально-полезные связи не утратил.

В то же время принимаю во внимание и то, что осужденный Мусатов в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в связи с чем с ним 2 раза проводились профилактические беседы и 4 раза налагались дисциплинарные взыскания, 3 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства характеризуют поведение осужденного с отрицательной стороны.

С учетом изложенного, даже несмотря на то, что допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания не относятся к числу злостных, считаю, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Мусатова Валерия Анатольевича о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Бандурко