Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2023 ~ М-1948/2023 от 07.07.2023

Дело №2-2721/2023

22RS0066-01-2023-002369-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шацких Е.В. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шацких Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 901,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 177,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 300 000 руб., выдана кредитная карта для осуществления операций с использованием карты.

Между тем, Шацких Е.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65 901,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора №, заключенного с Шацких Е.В.

Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по договору является ООО «Феникс».

Ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности в размере 65 901, 41 руб., из которой: 24 985,65 р. – основной долг, 4 440,81 р. – проценты на непросроченный основной долг, 34 224, 95 р. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 р. – штрафы.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шацких Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен Договор о карте №, в рамках которого в соответствии с Общими условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчику предоставлена кредитная карта № (тарифный план ТР С01), на ее имя открыт счет в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предоставлен кредитный лимит для осуществления операций по карте.

Шацких Е.В. согласно разделу 3 Договора, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте.

Факт открытия счета, предоставления кредитного лимита подтверждается выпиской по счету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Тарифам Банка, максимальный кредитный лимит – 300 000 руб., льготный период кредитования – 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 45 % годовых (полная стоимость кредита от 0% до 57% годовых). Погашение задолженности осуществляется путем уплаты минимальных платежей, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, - 5% от задолженности. Граница минимального платежа – 100 руб. СМС-оповещение осуществляется бесплатно. Штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору, - 750 руб.

Шацких Е.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65 901,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора о карте, заключенного с Шацких Е.В., что также подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент переуступки прав задолженность по договору о карте составила 65 901, 41 руб., из которой: 24 985,65 р. – основной долг, 4 440,81 р. – проценты на непросроченный основной долг, 34 224, 95 р. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 р. – штрафы.

Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по договору является ООО «Феникс».

Шацких Е.В. заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям путем внесения минимальных платежей (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Тарифам Банка, погашение задолженности осуществляется путем уплаты минимальных платежей, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, - 5% от задолженности.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу п. 1 ст.204, п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как видно из материалов дела, срок действия договора о карте сторонами не определен, следовательно, он заключен до момента востребования задолженности.

Как указывает истец, задолженность ответчика по договору о карте составляет 65 901, 41 руб., из которой: 24 985,65 р. – основной долг, 4 440,81 р. – проценты на непросроченный основной долг, 34 224, 95 р. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 р. – штрафы.

Задолженность по основному долгу в сумме 24 985,65 руб. сформировалась на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности, обязанность по оплате основного долга не исполнялась также с ДД.ММ.ГГГГ. При ежемесячном внесении минимальных платежей (каждый из которых включает в себя 5% от суммы задолженности, но не менее 100 руб.) обязанность по погашению задолженности по основному долгу должна была быть исполнена Шацких Е.В. после внесения 20 ежемесячных платежей (100% / 5% = 20). Данный срок наступил бы ДД.ММ.ГГГГ, то есть последний платеж должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах после ДД.ММ.ГГГГ у заемщика отсутствовала обязанность вносить минимальные периодические платежи, поскольку возникла обязанность погасить весь долг полностью. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

Срок, в течение которого право на взыскание задолженности могло быть реализовано в судебном порядке в пределах исковой давности, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ООО «Феникс» к мировому судье за выдачей судебного приказа, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, штрафов, заявленным истцом. Поскольку не имеется оснований для взыскания задолженности по основному долгу по договору, соответственно нет оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к Шацких Е.В. о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) как первоначальным кредитором ДД.ММ.ГГГГ было сформировано уведомление в адрес заемщика о размере задолженности по договору и направлено почтовой связью в адрес Шацких Е.В., на момент направления данного уведомления задолженность по основному долгу была сформирована в том же размере, о неисполнении заемщиком своих обязательств на момент переуступки ООО «Феникс» было уведомлено.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года