Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2024 от 15.01.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2024 г. по делу № 11-19/2024

(43MS0075-01-2022-007552-14)

мировой судья Максимова-Козельчук Е.В.              № 80/2-5886/2022

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием заинтересованного лица Улановой (Салтыковой) Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова, замещающей мирового судью судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова, от 08.08.2023 о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.08.2023 частично удовлетворено заявление Улановой Т.Г., в ее пользу с ООО «ЭОС» взыскано 20 061,47 руб. в порядке поворота исполнения судебного приказа от 19.09.2022 № 80/2-5886/2022.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с частной жалобой, указав, что в рамках исполнительного производства № 297788/22/43046-ИП с должника в пользу взыскателя произведено удержание денежных средств в размере 7 729,23 руб., что не соответствует сумме, подлежащей возврату в пользу должника по определению о повороте. Просит отменить определение мирового судьи и рассмотреть дело по существу.

Заявитель ООО ПКО «ЭОС» представителя в судебное заседание не направило, извещено, просит рассмотреть без его участия

Заинтересованное лицо Уланова Т.Г. в судебном заседании пояснила, что всего с ее банковского счета были списаны денежные средства в размере 12 332 руб.

Заинтересованное лицо АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав заинтересованное лицо, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Мировым судьей определение принято с учетом положений ст. 35 Конституции РФ, ч. 4 ст. 1, ст. 443 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судам положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.09.2022 № 80/2-5886/2022 с С.Т.Г. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору от 11.02.2009 № 0002230613 в размере 71 772,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 1 176,59 руб. (л.д. 32).

В связи с вступлением в брак фамилия Салтыковой изменена на Уланову (л.д. 37).

23.12.2022 СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Кругляниной А.Б. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 297788/22/43046-ИП в отношении С.Т.Г. (л.д. 80).

14.02.2023 судебный приказ от 19.09.2022 № 80/2-5886/2022 отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 50).

В рамках исполнения судебного акта по данному исполнительному производству в пользу ООО «ЭОС» ОСП по Октябрьскому району г. Кирова перечислены денежные средства: 16.02.2023 – 7 729,16 руб., 28.02.2023 – 0,07 руб., в общей сумме 7 729,23 руб. (л.д. 76, 77).

Аналогичные данные представлены ОСП по Октябрьскому району г. Кирова по запросу суда апелляционной инстанции (л.д. 183-184).

27.02.2023 исполнительное производство № 297788/22/43046-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, взысканная сумма составляет 7729,23 руб. (л.д. 71).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, при расчете суммы, подлежащей возврату должнику, стоит учесть, что ООО «ЭОС» в рамках исполнения судебного приказа перечислено 7 729,23 руб., таким образом, в пользу Улановой Т.Г. подлежит взысканию с ООО ПКО «ЭОС» денежные средства в размере 7 729,23 руб. в порядке поворота исполнения судебного приказа № 80/2-5886/2022 от 19.09.2022.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова, замещающей мирового судью судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 08.08.2023 изменить в части суммы взыскания с ООО «ЭОС» в пользу Улановой Татьяны Геннадьевны.

Взыскать с ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) в пользу Улановой Татьяны Геннадьевны <данные изъяты> денежные средства в размере 7 729, 23 руб. в порядке поворота исполнения судебного приказа № 80/2-5886/2022 от 19.09.2022.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова, замещающей мирового судью судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 08.08.2023 оставить без изменения.

Судья                                  М.В. Гродникова