Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2020 (2-746/2019;) ~ М-745/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-31/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года                         р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к Корневу Дмитрию Васильевичу, Тороповой Татьяне Васильевне, Корневой Валентине Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 44 079 рублей 03 коп., в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк» и Корневым Василием Ивановичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей под 27,4 % годовых сроком на 18 месяцев.

Кроме этого, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был так же заключен договор поручительства № с Корневой В.Д..

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате возникла непогашенная задолженность по кредиту.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников заемщика о его смерти, представлено свидетельство о смерти заемщика. Установлено, что наследниками принявшими наследство могут быть Корнев Д.В., Торопова Т.В., Корнева В.Д..

На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 079 рублей 03 коп., из которых 22 016 рублей 83 коп. – просроченные проценты, 22 062 рубля 20 коп. – просроченный основной долг. Кроме этого просили взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 522 рубля 37 коп..

В последующем требования истцом были уточнены, с учетом произведенного ответчиком Корневым Д.В. платежом, истец просил взыскать с Корнева Д.В., Тороповой Т.В., Корневой В.Д. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 038 рублей 61 коп., из которых: 22 062 рубля 20 коп. – просроченный основной долг, 19 976 рублей 41 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 522 рубля 37 коп. (л.д. 111).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.103), просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.5, оборот л.д. 111).

    Ответчик Корнев Д.В. в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора и договора поручительства между банком и его родителями Корневым В.И. и Корневой В.Д.. Пояснив, что Корнев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти было принято Корневой В.Д., дети Корнева В.И., Корнев Д.В. и Торопова Т.В., от принятия наследства после смерти своего отца отказались в пользу матери Корневой В.Д.. Корнева В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти Корневой В.Д, было принято ее детьми Корневым Д.В. и Тороповой Т.В.. Так же пояснил, что в декабре 2019 года, узнав о рассматриваемом иске, им было уплачено в банк 3 000 рублей в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору. Указав суду на то, что он не отказывается выплачивать задолженность, но только ту для взыскания которой банк не пропустил срок исковой давности, который он просил суд применить.

    Ответчик Торопова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 101).

    Судом установлено, что Корнева В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № составленной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большереченский район (л.д.57).

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска ответчик Корнева В.Д. умерла, производство по иску в отношении Корневой В.Д. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к Корневой Валентине Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                             Ю.С. Костючко