Дело № 2-1954/2021
54RS0001-01-2020-007199-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2021 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Барейша И.В.
при помощнике судьи Горькой Н.Е.,
при секретаре Кузнецовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Новоселову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Романов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Новоселову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Новоселову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Установлено, что истец обратился в суд с иском к Новоселову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ответу Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 03.03.2021 года ответчик Новоселов Сергей Петрович умер /дата/.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Романова Андрея Вячеславовича к Новоселову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, поскольку ответчик Новоселов С.П. умер до подачи истцом искового заявления в суд.
При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Новоселова С.П. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)