Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2023 ~ М-238/2023 от 23.05.2023

    Дело №2-278/22023

    УИД 60RS0015-01-2023-000251-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка                                                                       19 июня 2023 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Горской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жуковой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

17.05.2023 (что следует из почтового штемпеля на конверте) ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Жуковой С.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.10.2021 в размере 59 397 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль 94 копейки.

    В обоснование иска указано, что 12.10.2021 между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и Жуковой С.А. путем акцептованного заявления оферты №441824841 заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 60 000 рублей под 10% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2022 и на 13.04.2023 составила 337 дней. Общая сумма задолженности на указанную дату составляет 59 397 рублей 95 копеек, из которых: основной долг - 55 022 рубля 16 копеек; неустойка - 47 рублей 55 копеек, комиссии 4 328 рублей 34 копейки. В связи с образовавшейся задолженностью Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До момента подачи иска в суд задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Галимова Л.И., а также ответчик Жукова С.А., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка судом не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу положений ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которым, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 12.10.2021 между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и Жуковой С.А., путем акцептованного заявления оферты №441824841, заключен договор потребительского кредита R 046 276 235, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 10% годовых на срок 120 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Жукова С.А. была ознакомлена с индивидуальными условиями договора, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, анкете-соглашении на предоставлении кредита. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение ответчика к подписанию заявления и, как следствие, заключению кредитного договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о заключении между сторонами в надлежащей форме кредитного договора поскольку стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые не противоречат требованиям закона и соответствуют характеру возникших между сторонами отношений.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика указанную сумму кредита, которой Заемщик воспользовался по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету №RUR/00033492645740817810350151052892 за период с 12.10.2021 по 13.04.2023.

Жукова С.А. взятые на себя обязанности по договору о возвращении кредита и начисленных процентов должным образом не исполняла, в связи с чем, 29.03.2022 возникла просроченная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору 21.10.2022, (согласно почтового штемпеля на конверте) то есть в пределах срока исковой давности, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №11 Опочецкого района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которая на момент подачи указанного заявления составляла 59 397 рублей 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 14.11.2022 №2-1877/11/2022 вышеуказанные требования были удовлетворены и вынесен соответствующий судебный приказ. Однако, в связи с возражениями Жуковой С.А., определением мирового судьи №11 Опочецкого района от 12.12.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на 13.04.2023 сумма задолженности по договору составила 59 397 рублей 95 копеек, из которых: основной долг - 55 022 рубля 16 копеек; неустойка - 47 рублей 55 копеек, комиссии 4 328 рублей 34 копейки.

Суд не находит оснований ставить под сомнение представленные истцом расчеты основного долга и просроченных процентов по договору. Произведенный истцом расчет основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным и арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, как и доказательств, подтверждающих факт погашения долга, ответчиком Жуковой С.А. не представлено.

Сведениями о том, что за период с момента обращения в суд с настоящим иском, а также рассмотрения дела в суде, Жукова С.А. приняла какие-либо меры по возмещению задолженности не имеется и соответствующих доказательств этому не представлено, возражения относительно судебного приказа носят формальный характер.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При этом, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Данные расходы, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 981 рубль 94 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением №998 от 28.04.2023 на указанную сумму.

В связи с удовлетворением основного заявленного требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 1 981 рубль 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Светланы Алексеевны, **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № №, выданный **.**.**** ОВД Опочецкого района Псковской области код подразделения 602-014) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2021 по состоянию на 13.04.2023 в размере 59 397 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто семь) рублей 95 копеек, из которых: основной долг - 55 022 рубля 16 копеек; неустойка - 47 рублей 55 копеек, комиссии 4 328 рублей 34 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 94 копейки, а всего сумму в размере 61 379 (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                         А.И. Григорьев