Дело № 2-4216/23
73RS0001-01-2023-004348-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В.,при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Гордееву а.в. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Гордееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Гордеевым А.В. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных.При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365,00 % годовых. 28.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).По состоянию на 03.07.2023 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Общая сумма задолженности по договору займа №№ за период с 17.10.2021 по 15.02.2022 с учетом оплат составляет 60000 руб. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору №№ за период с 17.10.2021 по 15.02.2022 в размере 60000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В судебном заседании лица участвующие в деле не участвовали, извещались.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты №№ от 16.09.2021, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа Гордеевым А.В. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных.
При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365,00 % годовых.
28.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).
По состоянию на 03.07.2023 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил.
Общая сумма задолженности по договору займа №№ за период с 17.10.2021 по 15.02.2022 с учетом оплат составляет 60000 руб. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 60000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Гордеева а.в. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №№ за период с 17.10.2021 по 15.02.2022 в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Бирюкова