Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2023 ~ М-512/2023 от 22.05.2023

Копия

                                                       Дело № 2-733/2023

32RS0008-01-2023-000662-08

РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 г.                                                                                               г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                               Гуляевой Л.Г,

при секретаре                                                                           Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккомунэнерго» к Морозову О.О. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккомунэнерго» обратилось в суд с иском к Морозову О.О. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указав, что истец в соответствии с заключенным договором теплоснабжения №14Т-07072048 от 27.05.2013 поставляет тепловую энергию в помещение, расположенное по адресу: г.Сураж, ул. Ленина дом 60 Брянской области правообладателем которого является Морозов О.О. Ответчик своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период сентябрь - ноябрь 2022 года не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 74154,96 руб. Данная задолженность относится к текущей задолженности, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Морозова О.О., а подлежит взысканию в исковом порядке. Истец просил взыскать с Морозова О.О. сумму задолженности в размере 74154,96 руб., расходы по уплате госпошлины 1215,38 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении гражданского дела №2-733/2023 в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Дятьковского городского суда в сети Интернет. В соответствии со ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец в соответствии с заключенным договором теплоснабжения №14Т-07072048 от 27.05.2013 года поставлял тепловую энергию в помещение, расположенное по адресу: г.Сураж, ул. Ленина дом 60 Брянской области правообладателем которого является Морозов О.О..

В период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года истцом осуществлена подача тепловой энергии для отопления в принадлежащее ответчику на праве собственности помещение.

В подтверждение факта поставки на объект ответчика тепловой энергии в спорный период истцом представлены счета-фактуры (л.д.6).

По расчету последнего стоимость переданного в заявленный период коммунального ресурса составляет 74 154 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 3.1.4. потребитель принял на себя обязательства производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 данного договора.

Согласно п. 4.2 договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой потребителем тепловой энергии, является календарный месяц.

Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов - фактур, направляемых энергоснабжающей организацией.

В период с сентября по ноябрь 2022 года    Морозов О.О. своих обязательств по оплате услуг по теплоснабжению вышеуказанного помещений надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Ответчиком данные доказательства не опровергнуты, факт поставки тепловой энергии, ее объема и стоимости не оспорены.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2021 года введена процедура банкротства- реструктуризация долгов гражданина.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11).

Таким образом, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим, а возникшие до принятия такого заявления - к реестровым, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии возникло у ответчика в период с сентября 2022 г. по ноябрь2022 г., т.е. после принятия арбитражным судом заявления о признании Морозова О.О. несостоятельным (банкротом) (30 июля 2021 г.), следовательно данная задолженность относится к текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по госпошлине в размере 2 425 рублей согласно платежным поручениям (л.д. 3-4), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Морозову О.О. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Морозова О.О. в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию за период сентябрь - ноябрь 2022 года в размере 74154 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 г.

Председательствующий судья                            (подпись)                Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>