Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2023 ~ М-569/2023 от 14.11.2023

УИД 65RS0016-01-2023-000773-75

Дело № 2-689/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                                        город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лбовой Ю.С.,

при секретаре – Скородумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Эксплуатирующая компания «Солвер» к Тарабанову Святославу Витальевичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

13 ноября 2023 года ООО Эксплуатирующая компания «Солвер» обратилось в суд с иском к Тарабанову Святославу Витальевичу о взыскании убытков в размере 93 660 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 93 660 рублей с 01 сентября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей.

Представитель истца ООО «Эксплуатирующая компания «Солвер» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем организации видеоконференц-связи с судами г. Новосибирска.

Судом направлены заявки об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи в Арбитражный суд Новосибирской области, Ленинский районный суд г. Новосибирска, Кировский районный суд г. Новосибирска, Новосибирский районный суд г. Новосибирска, однако судами г. Новосибирска не подтверждена возможность организации проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Ответчик Тарабанов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания – это место, в котором гражданин проживает временно.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес регистрации ответчика – <адрес>.

Согласно данных физического лица, представленных ОВМ ОМВД по Углегорскому городскому округу 22 ноября 2023 года, ответчик Тарабанов С.В. с 04 мая 2023 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из акта от 04 декабря 2023 года, составленного ООО УК «Комфорт-Сервис», Тарабанов С.В. по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес>, не зарегистрирован и фактически не проживает. Семья Тарабановых продала квартиру по указанному адресу около года назад. На данный момент квартира находится в собственности Васильева А.А. (выписка из ЕГРН от 30.03.2023 г.).

Таким образом, на день обращения истца с настоящим иском в Углегорский городской суд Сахалинской области ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

Следовательно, дело было принято к производству Углегорского городского суда Сахалинской области с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксплуатирующая компания «Солвер» к Тарабанову Святославу Витальевичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать в Ленинский районный суд г. Новосибирска по адресу (630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159).

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                       Ю.С. Лбова