Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2021 (1-503/2020;) от 25.12.2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-003450-31

Производство № 1-57/2021 (№1-503/2020) (12001320067210202)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 января 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А.,

защитника - адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимого Воронова А.С.,

потерпевшего М.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронова Александра Сергеевича, ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов Александр Сергеевич обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Воронов А.С. .. .. ....г. около ....... находясь возле ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тротуара, расположенного у вышеуказанного дома, имущество, принадлежащее М.В.А., а именно мобильный телефон марки «.......», стоимостью ....... руб., в чехле, не представляющем материальной ценности, сим - картой мобильного оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, и сим - картой мобильного оператора «.......», не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями М.В.А. значительный ущерб на общую сумму ....... руб. С похищенным имуществом Воронов А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший М.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронов А.С., так как он примирился с подсудимым и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Воронов А.С. и его защитник - адвокат Рейфер Г.М., согласились с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Воронов А.С. по нереабилитирующим основаниям. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бер А.А. полагал возможным по ходатайству потерпевшего прекратить в отношении Воронов А.С. уголовное дело, в связи с примирением, по нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия Воронов А.С. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Воронов А.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Воронова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «.......», коробку от сотового телефона «.......» - оставить потерпевшему М.В.А.;

-оптический диск с однократной записью CD-R, протокол личного досмотра С.Ю,В.- хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья: Девятиярова О.Ю.