Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2021 ~ М-1994/2021 от 08.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 г.                                                                    г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1922/2021 по иску ВТБ (ПАО) к Петухову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Петухову Ю.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Петухов Ю.В. нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.., из которых:

<данные изъяты> руб. – основной долг;

<данные изъяты> руб. – плановые проценты;

<данные изъяты> руб. – пени.

Поскольку заемщиком Петуховым Ю.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке заемщик требования банка о досрочном возврате суммы долга не выполнил.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Цецерская Е.Н. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петухов Ю.В., в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 12.10.2021 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Петухов Ю.В. заключили договор № № о предоставлении кредита путем присоединения заемщика к Правилам предоставления Банка ВТБ 24.

Согласно условиям предоставления кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, дата окончания платежного периода – 19 число каждого календарного месяца, размер платежа кроме первого и последнего – <данные изъяты> руб., первый и последний платеж <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий Договора, согласно которому заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> за день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.., из которых:

<данные изъяты> руб. – основной долг;

<данные изъяты> руб. – плановые проценты;

<данные изъяты> руб. – пени.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

Доказательств, обратного в деле не имеется, ответчиком суду не представлено.

        В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата кредита, является существенным нарушением условий кредитного договора.

Поскольку от расторжения договора в добровольном порядке заемщик отказался, то у банка в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требования расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Петухова Ю.В. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Петухову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Петуховым Юрием Владимировичем.

Взыскать с Петуховым Юрием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19 октября 2021 г.

Председательствующий