Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 28.02.2023

                                                                                                    Дело № 1-180/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Руденко А.В.,

                подсудимого – Синицы Д.Г.,

                защитника - адвоката Беличенко В.В., предъявившего

удостоверение № 1148 и ордер № 43 от 29.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Синицы Дениса Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, не зарегистрированного, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                20 января 2023 г., примерно в 08 часов 09 минут, Синица Д.Г., находясь в маршрутном такси № 41, следовавшим по маршруту «ул. Орджоникидзе – ул. Войкова» в г. Керчи, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, открытый в операционном офисе № 102 по адресу г. Керчь, ул. Козлова, 10, которую, 20 января 2023 г., примерно в 07 часов 50 минут, нашёл на пешеходной дорожке на участке местности с географическими координатами 45.343359; 36.441203, на расстоянии около 5 метров от дома № 23 по ул. Блюхера в г. Керчи, и присвоил, и кассовый терминал, оплатил проезд в указанном маршрутном такси, на общую сумму 40 руб., тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

                    Продолжая свои преступные действия, Синица Д.Г., действуя в рамках единого преступного умысла, 20 января 2023 г., примерно в 08 часов 17 минут, примерно в 08 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне «Табак», расположенном по ул. Горького, 17 «А» в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 561 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

                Далее, Синица Д.Г., действуя в рамках единого преступного умысла, 20 января 2023 г., примерно в 08 часов 27 минут, находясь в магазине «Мясорубка», расположенном по ул. Горького, 21 в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 353 руб. 36 коп., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

                    Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, 20 января 2023 г., примерно в 08 часов 46 минут, находясь в маршрутном такси № 40, следовавшим по маршруту «ул. Войкова – ул. Олега Кошевого» в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил проезд в указанном маршрутном такси, на общую сумму 40 руб., тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

                Далее, Синица Д.Г., действуя в рамках единого преступного умысла, 20 января 2023 г., примерно в 09 часов 23 минуты, примерно в 09 часов 24 минуты, находясь в маршрутном такси № 23, следовавшим по маршруту «ул. Ерёменко – Камыш-Бурунское шоссе» в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил проезд в указанном маршрутном такси, на общую сумму 40 руб., тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

                    Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, 20 января 2023 г., примерно в 09 часов 38 минут, находясь в магазине «Мясной», расположенном по ул. ул. Таврическая в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 386 руб. 79 коп., тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

                    За период с, примерно 08 часов 09 минут, 20 января 2023 г. до, примерно 09 часов 38 минут, 20 января 2023 г., Синица Д.Г., тайно похитил, указанным выше способом, с банковского счёта № РНКБ Банк (ПАО), на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, деньги, на общую сумму 1421 руб. 15 коп., после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

                В судебном заседании подсудимый Синица Д.Г. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

        Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

        Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у него была банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №** ****0965, банковский счёт был открыт 23.07.2018 г. в операционном офисе № 102 по ул. Козлова, 10 в г. Керчи. 19 января 2023 г., около 16 часов, он оплатил в магазине «Пуд» по ул. Еременко, 30 в г. Керчи покупки указанной банковской картой. 20 января 2023 г., находясь в маршрутном такси № 41, он обнаружил, что его банковская карта пропала. 21 марта 2023 г. он пришёл в отделение банка РНКБ, где заблокировал свою банковскую карту и узнал, что неизвестное лицо украло с его банковского счёта деньги, в сумме 1421 руб. 15 коп.. 25 января 2023 г. он обратился по данному факту в полицию. 16 февраля 2023 г. Синица Д.Г. возместил ему причинённый ущерб в полном объёме, претензий к последнему не имеет (л.д.19-21, 71-72).

        Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 25.01.2023 г. Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о том, что неизвестное лицо похитило с его банковской карты РНКБ деньги, в сумме 1421 руб. 15 коп. (л.д.7).

        Из оглашённого протокола выемки от 26.01.2023 г. (л.д.23-25), оглашённого протокола осмотра документов от 26.01.2023 г. (л.д.26-28), оглашённого Отчёта по операциям, совершённым с использованием банковской карты (л.д.30) следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят отчёт по операциям с использованием банковской расчётной карты №** ****0965, содержащий сведения об операциях по банковскому счёту Потерпевший №1, совершённых 20 января 2023 г., с указанием времени, суммы операций и их месте совершения, которые полностью совпадают с обстоятельствами совершённого ФИО1 преступления, изложенными в приговоре выше, тем самым, подтверждающими вину последнего в совершении преступления.

        Согласно оглашённому протоколу осмотра документов от 10.02.2023 г. (л.д.49-52) ответ РНКБ Банка (ПАО) от 30.01.2023 г. и Выписка о движении денежных средств по счёту №, на имя Потерпевший №1, содержат сведения о списании денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имевших место 20 января 2023 г., которые полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре выше.

        Как следует из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 15.02.2023 г. подозреваемый ФИО1 указал торговые организации, в которых оплачивал покупки с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.61-70).

        Согласно оглашённому протоколу осмотра предметов от 16.02.2023 г. на видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина «Мясорубка», расположенного по ул. Горького, 21 в г. Керчи, изображён мужчина, оплачивающий покупки в указанном магазине с помощью банковской карты, при этом, участвующий подозреваемый ФИО1 показал, что данным мужчиной является он (л.д.73-81).

        Сведения, содержащиеся в указанных выше протоколе выемки от 26.01.2023 г., протоколе осмотра документов от 26.01.2023 г., протоколе осмотра документов от 10.02.2023 г. и протоколе осмотра документов от 16.02.2023 г. полностью согласуются между собою, и неопровержимо доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре выше.

        Согласно протоколу явки с повинной от 26.01.2023 г. ФИО1 сообщил в правоохранительные органы о том, что 20.01.2023 г. совершил кражу денег с банковской карты РНКБ, на сумму 1421 руб. 15 коп., которую нашёл, в содеянном раскаивается (л.д.13).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, 20 января 2023 г., примерно в 07 часов 50 минут, он нашёл на пешеходной дорожке возле дома № 23 в г. Керчи банковскую карту РНКБ, которую оставил себе, чтобы с её помощью попробовать оплатить покупки в магазинах. Затем, он сел в маршрутное такси № 41, которое ехало по маршруту «ул. Орджоникидзе – ул. Войкова», в которой, примерно в 08 часов 10 минут, оплатил проезд с помощью указанной картой. Затем, он вышел из маршрутного такси на остановке «Библиотека», зашёл в магазин «Табак», в котором, примерно в 08 часов 15 минут, и, примерно с 08 часов 20 минут, с помощью найденной банковской карты, купил три пачки сигарет по 203 руб. за пачку, и пачку сигарет за 155 руб.. Затем, примерно в 08 часов 30 минут, он, с помощью найденной банковской карты, купил в магазине «Мясорубка» продукты питания. Затем, он поехал на маршрутном такси № 40, в которой оплатил банковской картой проезд, а потом поехал на маршрутном такси № 23 по маршруту «ул. Ерёменко – Камыш-Бурунское шоссе», в котором также оплатил проезд. Затем, примерно в 09 часов 40 минут, он купил в магазине «Мясной» продукты питания, оплатив покупки банковской картой. 26 января 2022 г. он написал явку с повинной, в содеянном раскаивается (л.д.40-44, 93-95).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

                    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

        Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «с банковского счёта».

                Действия подсудимого Синицы Д.Г. верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

                    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

Синица Д.Г. характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 17 от 15.02.2023 г. суд приходит к выводу о том, что Синица Д.Г., как во время совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию. У Синицы Д.Г. имеются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (опиоиды, каннабиноиды) с синдромом зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый ущерб возмещён полностью.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает возможным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Синице Д.Г. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Синицы Д.Г., поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Синицу Дениса Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

                В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Синице Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Синицу Д.Г. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                Меру пресечения Синице Д.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного Синицы Д.Г. 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

                Вещественные доказательства: отчёт по операциям, ответ РНКБ Банк (ПАО), видеозаписи с камер видеонаблюдения на лазерном диске, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.