Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-324/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-428/2023

21RS0007-01-2023-000466-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре судебного заседания Яковлевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" к Акционерному обществу «Вега» и Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Автономная некоммерческая организация "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" (далее АНО "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике", АНО МКК "АПМБ") обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Вега» и Ю. о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между АНО МКК «АПМБ» (далее - Истец, Займодавец) и АО «Вега» (далее – Ответчик1, Заемщик) был заключен договор микрозайма <число>-АПМБ (далее - Договор микрозайма) для пополнения оборотных средств для сельского хозяйства, на срок по <дата>. В связи с установлением льготного периода с <дата> по <дата> по требованию Заемщика от <дата> об изменении условий Договора микрозайма, предусматривающих установление льготного периода и приостановление исполнения Заемщиком своих обязательств на срок, определенный Заемщиком в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» Заемщику был установлен новый график платежей по Договору микрозайма, а также установлен новый срок погашения по договору микрозайма <дата>. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем по Договору микрозайма, Займодавцем с Ю. (далее – Ответчик2, Поручитель) был заключен Договор поручительства <число>-АПМБ/2 от <дата> (далее - Договор поручительства). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма был заключен Договор залога <число>-АПМБ/1 от <дата> с АО «Вега», предметом которого является следующее движимое имущество: - комбайн КЗС-1218-29, Год выпуска 2014, Заводской N машины (рамы) 06860, Модель, N двигателя Е0548644, Гос. per. знак 2424 УР 21, Свидетельство о регистрации СА 723616, ПСМ <число>; -трактор Беларус 82.1, Год выпуска 2012, Заводской N машины (рамы) 808151134, Модель, N двигателя 742096, Гос. per. знак 3082 УР 21, Свидетельство о регистрации СА 176129, ПСМ <число>; -трактор Беларус 82.1, Год выпуска 2012, Заводской N машины (рамы) 808153622, Модель, N двигателя 748865, Гос. per. знак 3084 УР 21, Свидетельство о регистрации СА 176130, ПСМ <число> (далее - Предмет залога). 10.07.2020    в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ посредством сервиса https://www.reestr- zalogov.ru зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества за регистрационным <число> на Предмет залога, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигации). Согласно п. 1.2-1.2.4 Договора залога, настоящим договором обеспечиваются требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения залогодателем за счет предмета залога, включая: уплату основной суммы долга и процентов за пользование займом по обеспечительному обязательству, оплату неустойки (штрафа), процентов за пользование чужими денежными средствами при ненадлежащем исполнении обсеченного залогом обязательства, возмещение судебных издержек, а так же иных расходов по взысканию задолженности, обращению взыскания на предмет залога, реализации заложенного имущества. В соответствии с п. 3.3 Договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и договором микрозайма. <дата> в соответствии с условиями Договора микрозайма Заемщику был предоставлен сроком по <дата> заём в сумме 2 500 000,00. В соответствии с п. 2.3, 2.4, 2.5 Договора микрозйма Заемщик обязался погашать заем по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 7,2 (Семь целых две десятых) % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков погашения займа, или уплату процентов п. 2.6 Договора установлена неустойка в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.5 Договоров микрозайма имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям по микрозайму), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: а)    неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору; б)обесценения обеспечения; угрозы утраты обеспечения или утраты обеспечения по обстоятельствам, за которые Займодавец не отвечает; в)    использования микрозайма не по целевому назначению или возврата Заемщику денежных средств, перечисленных Заемщиком за счет микрозайма в соответствии с целевым назначением микрозайма; г)неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами и/или 5.6 и/или 5.5 Договора; д)если Заемщику и/или поручителю и/или залогодателю предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Договору и/или по договору поручительства и/или по договору залога; е)в случае принятия решений о прекращении деятельности Заемщика, а также если существует риск ликвидации Заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации; ж)    в случае принятия решений о прекращении деятельности или смерти поручителя(ей); з)    в случае смерти залогодателя(ей); и)инициации процедуры банкротства Заемщика и/или поручителя(ей); к)    в случае ухудшения финансового состояния Заемщика и/или поручителя, что, по оценке Займодавца, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору и/или по договору поручительства; л)исключить. Указанные выше нарушения условий Договора и изменения обстоятельств являются существенными для Займодавца. Заемщик, начиная с <дата> несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи по Договору микрозайма (т.е. просрочка в оплате допускалась два и более раза в течение 12 месяцев по периодическим платежам), на претензионное письмо от <дата>, ответ не поступил, просроченная задолженность не была погашена. На основании изложенного, <дата> Займодавец, руководствуясь п. 4.5 Договора микрозайма, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Договору микрозайма на общую сумму 472 753,07 руб., которое осталось без ответа и не было исполнено. Общая сумма задолженности Заемщика перед истцом по состоянию на <дата> по Договору микрозайма составила 471 597,66 рублей, в том числе: 464 526,78 рублей основного долга (займа); 179,31 руб. проценты за пользование займом с <дата> по <дата>; 7 389,51 рублей пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с <дата> по <дата>. Кроме того, кредитор имеет право на получение процентов по дату возврата займа, что установлено п. 2.5 Договора микрозайма, п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, на сумму основного долга по Договору микрозайма (464 526,78 рублей) с <дата> и до полного возврата займа включительно продолжают начисляться проценты в размере 7,2 % годовых. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, просит взыскать солидарно с акционерного общества «Вега», Ю. в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» денежную сумму по договору микрозайма <число>-АПМБ от <дата> в размере 471 597,66 рублей, в том числе: 464 526,78 рублей основного долга (займа); 179,31 руб. проценты за пользование займом с <дата> по <дата>; 7 389,51 рублей пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 916 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное Договору залога <число>-АПМБ/1 от <дата> движимое имущество, принадлежащее акционерному обществу «Вега», на праве собственности: - трактор Беларус 82.1, Год выпуска 2012, Заводской N машины (рамы) 808151134, Модель, N двигателя 742096, Гос. per. знак 3082 УР 21, Свидетельство о регистрации СА 176129, ПСМ <число>; -трактор Беларус 82.1, Год выпуска 2012, Заводской N машины (рамы) 808153622, Модель, N двигателя 748865, Гос. per. знак 3084 УР 21, Свидетельство о регистрации СА 176130, ПСМ <число> (далее - Предмет залога), посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности АНО МКК «АПМБ».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что АО «Вега» по платежным поручениям от <дата> <число> на сумму 252 000 руб., от <дата> <число> на сумму 75 000 руб. погашена задолженность на общую сумму в размере 327000 руб. 00 коп. по договору микрозайма <число>-АПМБ от <дата>, просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму по договору микрозайма <число>-АПМБ от <дата> в размере 151 632,09 руб., в том числе: 151 155,02 рублей основного долга (займа); 477,07 руб. проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, и далее проценты за пользование заёмными средствами по ставке 7,2% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма <число>-АПМБ от <дата> (151 155,02 руб.) за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 916 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога <число>-АПМБ/1 от <дата> движимое имущество, принадлежащее акционерному обществу «Вега», на праве собственности: - трактор Беларус 82.1, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 808151134, модель, N двигателя 742096. гос. per. знак 3082 УР 21, свидетельство о регистрации СА 176129, ПСМ <число>; - трактор Беларус 82.1, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 808153622, модель, N двигателя 748865, гос. per. знак 3084 УР 21, свидетельство о регистрации СА 176130, ПСМ <число>, посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности АНО МКК «АПМБ».

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании солидарно с АО «Вега» и Ю. в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» денежной суммы по договору микрозайма <число>-АПМБ от <дата> в размере 318 506,23 руб., в том числе: 310 937,41 руб. основного долга (займа); 179,31 рублей процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>; 7 389,51 рублей пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с <дата> по <дата>. Определением суда от <дата> принят отказ истца, прекращено производство по делу в части указанных исковых требований.

В судебное заседание истец - АНО "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике", надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечила, просила рассмотреть дело без участия его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики – АО «Вега» и Ю., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между АНО "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" и ответчиком АО «Вега» был заключен договор микрозайма <число>-АПМБ.

Согласно п.1.1 Договора микрозайма 1.1.    микрозаём предоставляется займодавцем заемщику в сумме 2 500 000 руб., для пополнения оборотных средств для сельского хозяйства, приобретение запчастей для ремонта сельскохозяйственной техники и транспорта, на срок по <дата>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный микрозаём и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктами 2.4 и 2.5 Договора микрозайма стороны при его заключении предусмотрели, что заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 7,2 процентов годовых, которые начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по микрозайму начиная с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы микрозайма заемщику (включительно) и по дату полного погашения микрозайма (включительно) ежемесячными платежами.

Согласно п.2.6 Договора микрозайма, при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.5 Договора микрозайма, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумм микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям по микрозайму), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

а)    неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по Договору;

б)    обесценения обеспечения; угрозы утраты обеспечения или утраты обеспечения по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает;

в)    использования микрозайма не по целевому назначению или возврата заемщику денежных средств, перечисленных заемщиком за счет микрозайма в соответствии с целевым назначением микрозайма;

г)    неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами 5.2 и/или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования и/или 5.6 и/или 5.5 Договора;

д)    если заемщику и/или поручителю предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Договору и/или по договор поручительства;

е)    в случае принятия решений о ликвидации, реорганизации или уменьшении уставного капитала заемщика, а также если существует риск ликвидации заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации;

ж)    в случае смерти поручителя(ей);

з)    исключить;

и)    инициации процедуры банкротства заемщика и/или поручителя(ей);

к)    в случае ухудшения финансового состояния заемщика и/или поручителя, что, по оценке займодавца ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору и/или по договору поручительства;

л)    исключить;

Указанные выше нарушения условий Договора и изменения обстоятельств являются существенными для займодавца.

О своих требованиях займодавец уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном Договором (п.6.2).

В обеспечения исполнения обязательств АО «Вега» перед займодавцем по договору микрозайма, займодавцем с Ю. заключен договор поручительства <число>-АПМБ/2 от <дата>.

Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель Ю. обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение Акционерным обществом "Вега" всех обязательств по Договору микрозайма <число>-АПМБ от <дата>, заключенному между заимодавцем и заемщиком.

Согласно п.1.2. Договора поручительства,     поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора микрозайма и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, то есть возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

<дата> денежные средства переданы ответчику АО «Вега» в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением <число> от <дата>.

В связи с установлением льготного периода с <дата> по <дата> по требованию Заемщика от <дата> об изменении условий Договора микрозайма, предусматривающих установление льготного периода и приостановление исполнения Заемщиком своих обязательств на срок, определенный Заемщиком в соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата> №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», Заемщику был установлен новый график платежей по Договору микрозайма, а также установлен новый срок погашения по договору микрозайма <дата>, о чем Заемщику было направлено уведомление об изменении условий договора микрозайма с разъяснениями последствий установления льготного периода от <дата>.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров микрозайма и поручительства заемщиком и поручителем были приняты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АНО "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" исполнило взятые на себя обязательства по договорам микрозайма, предоставило ответчику АО «Вега» денежные средства в размере 2 500 000 руб.

Однако ответчик АО «Вега» ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору микрозайма, начиная с <дата> несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи по Договору микрозайма, допускалась просрочка в оплате два и более раза в течение 12 месяцев по периодическим платежам что подтверждается представленным расчетом.

В связи с чем <дата> истцом адрес АО «Вега» было направлено претензионное письмо с требованием в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего претензионного письма добровольно погасить сумму образовавшейся просроченной задолженности по микрозайму в размере 158 765,23 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет АНО МКК «АПМБ».

Из представленных материалов следует, что ответчик АО «Вега» не погасил задолженность по договору микрозайма, в связи с чем истец <дата> направил ответчику уведомление о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустоек и впоследствии <дата> обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков общей суммы задолженности по договору микрозайма <число>-АПМБ от <дата>, которая на <дата> составила 471 597,66 рублей, из которых: 464 526,78 рублей сумма основного долга (займа); 179,31 руб. проценты за пользование займом с <дата> по <дата>; 7 389,51 рублей пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с <дата> по <дата>.

Ответчиком АО «Вега» <дата> погашена сумма долга по договору микрозайма в размере 252 000 руб., 17.10.2023    в размере 75 000 руб., таким образом на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по договору микрозайма погашена задолженность на общую сумму в размере 327 000 руб. 00 коп. Не погашена сумма долга в размере 151 632,09 руб. 09 коп., в том числе: 151 155,02 рублей основного долга (займа); 477,07 руб. проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Поскольку в суд ответчиками не представлено суду никаких доказательств погашения указанной задолженности в добровольном порядке, суд считает, что исковые требования истца с учетом уточнения являются обоснованными, в связи с чем сумма задолженности по договору микрозайма <число>-АПМБ от <дата> в размере 151 632,09 руб. 09 коп., в том числе: 151 155,02 рублей основного долга (займа); 477,07 руб. проценты за пользование займом с <дата> по <дата>., и далее проценты за пользование заемными средствами по ставке 7,2% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма <число>-АПМБ от <дата> (151 155,02 руб.) за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков АО «Вега» и Ю. в пользу АНО "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике".

Расчет задолженности по договору микрозайма соответствует условиям договора, ответчиками не были оспорены, судом проверены и признаны арифметически и методологически выполненными верно.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиками суду не представлено, как и не представлено доказательств своевременного погашения основного долга и начисленных процентов по договорам микрозайма.

Поскольку ответчиками допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа более двух раз, требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору микрозайма, а также по уплате процентов за пользование займом по день исполнения обязательства по возврату сумм займа подлежат удовлетворению.

<дата> между АНО "Микрофинансовая организация "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" и АО «Вега» был заключен договор залога <число>-АПМБ/1, предметом залога по которому является следующее движимое имущество:

-    комбайн КЗС-1218-29, Год выпуска 2014, Заводской N машины (рамы) 06860, Модель. N двигателя Е0548644, Гос. per. знак 2424 УР 21, Свидетельство о регистрации СА 723616, ПСМ <число>;

-трактор Беларус 82.1, Год выпуска 2012, Заводской N машины (рамы) 808151134, Модель, N двигателя 742096, Гос. per. знак 3082 УР 21, Свидетельство о регистрации СА 176129, ПСМ <число>;

-    трактор Беларус 82.1, Год выпуска 2012, Заводской N машины (рамы) 808153622, Модель, N двигателя 748865, Гос. per. знак 3084 УР 21, Свидетельство о регистрации СА 176130, ПСМ <число> (далее - Предмет залога).

Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Договору микрозайма <число>-АПМБ от <дата>

Право собственности ответчика АО «Вега» на предмет залога: заложенные транспортные средства подтверждаются паспортом самоходной машины <число>, свидетельство о регистрации машины СА 176130, паспортом самоходной машины <число>, свидетельством о регистрации машины СА 176129.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно данной норме, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Применительно к положениям ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая вышеизложенное, в том числе сумму неисполненного обязательства, которая превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенные транспортные средства: - трактор Беларус 82.1, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 808151134, модель, N двигателя 742096. гос. per. знак 3082 УР 21,; - трактор Беларус 82.1, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 808153622, модель, N двигателя 748865, гос. per. знак 3084 УР 21, собственником которых является АО «Вега», подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного решения, с учетом приведенных выше законоположений, суд устанавливает лишь способ реализации имущества - торги. Начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, поскольку такая стоимость определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Учитывая изложенное требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 916 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины иска в размере 13 916 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к Акционерному обществу «Вега» и Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с акционерного общества «Вега» (ИНН 2107902012), Ю. (паспорт серии 9702 <число>) в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (ИНН 2130058291) денежную сумму по договору микрозайма <число>-АПМБ от <дата> в размере 151 632,09 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) руб. 09 коп., в том числе: 151 155,02 рублей основного долга (займа); 477,07 руб. проценты за пользование займом с <дата> по <дата>.

Взыскать в солидарном порядке с акционерного общества «Вега» (ИНН 2107902012), Ю. (паспорт серии 9702 <число>) в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (ИНН 2130058291) проценты за пользование заёмными средствами по ставке 7,2 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору микрозайма <число>-АПМБ от <дата> (151 155,02 руб.) за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Вега» (ИНН 2107902012), Ю. (паспорт серии 9702 <число>) в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (ИНН 2130058291) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 916 (тринадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога <число>-АПМБ/1 от <дата> движимое имущество, принадлежащее акционерному обществу «Вега», на праве собственности:

-трактор Беларус 82.1, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 808151134, модель, N двигателя 742096. гос. per. знак 3082 УР 21, свидетельство о регистрации СА 176129, ПСМ <число>;

- трактор Беларус 82.1, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 808153622, модель, N двигателя 748865, гос. per. знак 3084 УР 21, свидетельство о регистрации СА 176130, ПСМ <число>, посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности АНО МКК «АПМБ».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Степанова