Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2023 от 15.09.2023

Мировой судья

судебного участка № 29

судебного района г.Арсеньева            Дело № 11-55/2023

Сиверина М.А.                     25MS0029-01-2023-003518-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г.Арсеньев

Приморского края                                                                        16 октября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при ведении протокола помощником Плаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1– ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа по неуважительным причинам, копия судебного приказа была направлена ФИО1 по адресу, указанному ФИО1 при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено почтовое отправление с копией судебного приказа 2-599/2019-29 от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и его отмене заявителем не указано когда именно и из какого источника ей стало известно о вынесенном судебном приказе, в связи с чем, не представляется возможным установить, что возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения обстоятельств, препятствующих своевременному представлению возражений.

На указанное определение представителем ФИО1 –ФИО4 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что не согласна с определением, поскольку ФИО1 не получала судебный приказ в связи с его направлением судом по адресу, не соответствующему фактическому адресу регистрации и проживания должника, а именно по адресу: <адрес>. К заявлению с возражениями относительно исполнения судебного приказа приложена копия паспорта должника, в котором указан адрес ее регистрации: <адрес>, комнаты 5 и 6. Обоснование судьи о том, что при заключении договора ФИО1 указала другой адрес, несостоятелен, поскольку любой гражданин имеет право на свободу передвижения и может быть зарегистрирован и проживать по другому адресу. Направление судебного приказа должнику не по адресу регистрации и проживания явилось причиной неполучения корреспонденции, что и явилось причиной пропуска срока на подачу возражений относительно его исполнения. Ею (ФИО4) копия судебного приказа получена ДД.ММ.ГГГГ, заявление об его отмене подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. полагает, что десятидневный срок с момента прекращения обстоятельств, соблюден. Ссылка мирового судьи на отсутствие источников, из которых стало известно о судебном приказе, не соответствует требованиям закона.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив определение суда в соответствии со ст.333, ч.1 ст.327.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Феникс» задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_501268 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 349,04 рублей и сумма государственной пошлины 1125 рублей, всего 69 474 рублей 04 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена должнику ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>.

Согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено почтовое отправление с копией судебного приказа 2-599/2019-29 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 –ФИО4 подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения на судебный приказ возвращены ФИО1 в связи с пропуском процессуального срока для их подачи, в виду отсутствия уважительных причин.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении нормы процессуального права.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление с копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ. доказательств обратного суду не представлено. Довод представителя ФИО4 о том, что подпись на почтовом уведомлении выполнена не ФИО1 отклоняется, поскольку доказательств этому не представлено.

Довод представителя ФИО4 о неполучении копии судебного приказа по причине постоянной регистрации и проживания по другому адресу, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку действия мирового судьи по направлению копии судебного приказа по адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора соответствуют положениям п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, на момент заключения кредитного договора ФИО1 проживала по адресу, указанному ею в анкете к заявлению о выдаче кредита.

Сведений о направлении ФИО1 в банк уведомления о перемене места жительства в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока с достоверностью не доказано иное.

Поскольку копия судебного приказа была направлена ФИО1 по адресу ее места жительства, каких-либо оснований полагать, что она не получила копию судебного приказа, материалы дела не содержат, напротив имеется уведомление о вручении судебного приказа ФИО1.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска ФИО1 процессуального срока, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит определение мирового судьи основанным на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    определил:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 –░░░4 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░