Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2024 (2-3715/2023;) ~ М-3411/2023 от 16.10.2023

Гр. дело № 2-567/2024

УИД 21RS0023-01-2023-005330-34

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Степанову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и Степановым Д.В. был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которыми Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты -----.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ------УТП от дата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Степанова Д.В. задолженность за период с дата по дата в размере93 841,65 руб.- сумму основного долга (тело долга), 136 297,96 руб.- сумму неуплаченных процентов, 5 501,40 руб.- сумму государственной пошлины, 10 000,00 руб.- сумму судебных издержек.

В ходе производства по делу выяснилось, что ответчик Степанов Д.В. умер дата.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, так как иск предъявлен к лицу, не обладающему правоспособностью (Степанов Д.В. скончался дата).

В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из представленной записи акта о смерти ----- от дата видно, что Степанов Д.В. скончался дата, т.е. до обращения истца в с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В связи с чем, истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                           о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Степанову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                                        В.В. Евстафьев