Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4629/2022 ~ М-4098/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-4629/2022

УИД 23RS0006-01-2022-008433-96

       Р Е Ш Е Н И Е

         именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                            г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Лямову А.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

                     у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к Лямову А.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в размере 85 233 рублей 14 копеек за период с 01.11.2015 по 19.09.2018, а также взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2756 рублей 99 копеек. Свои исковые требования мотивирует тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» осуществляло поставку газа по адресу: <...>. Согласно договора купли – продажи от 12.04.2021 квартиры, расположенной по указанному адресу продавцом является Лямов А.А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.04.2021. Лицевой счет в абонентской базе участка в <...> открыт на имя <...> Однако новый собственник в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» для переоформления договорных отношений на поставку газа не обращался. В период с 01.11.2015 по 19.09.2018 по лицевому счету <...> числится задолженность за услуги газоснабжения в размере 85 233 руб. 14 коп. Уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности были направлены должнику, но оставлены им без удовлетворения. На момент обращения в суд задолженность не погашена. <...> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Лямова А.А. о взыскании вышеуказанной задолженности, однако 24.05.2021 определением мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира, судебный приказ №2-1099/2021 был отменен. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Лямов А.А., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно сведений ГБУ СО КК «Армавирский ПНИ» с 08.02.2017 по настоящее время находится на стационарном обслуживании в ГБУ СО КК «Армавирский ПНИ», где зарегистрирован. Согласно представленного заявления просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» открыт лицевой счет <...> на имя Поляковой Г.В,, для осуществления начислений и оплат за поставленный газ по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела Лямову А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.04.2021 принадлежала до 12.04.2021 квартира, расположенная по адресу: <...>.

12.04.2021 им была реализована данная квартира, что подтверждается договором купли – продажи, который зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Аналогичная норма содержится и в п.14 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан своевременно производить оплату за поставленный природный газ.

Как достоверно установлено судом, по лицевому счету <...>, открытому на имя Поляковой Г.В., за период с 01.11.2015 по 19.09.2018 образовалась задолженность в размере 85 233 рублей 14 копеек, по причине длительного невнесения платы за поставленный газ.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство по своевременной оплате за поставленный газ не связано неразрывно с личностью должника: энергоснабжающая организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Лямов А.А. как наследник отвечает по долгам наследодателя Поляковой Г.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Ответчиком, в письменных возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд для защиты нарушенного права по части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.11.2015 по 19.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Следовательно, срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются коммунальные услуги, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчиком просрочены ежемесячные платежи по оплате за поставленный газ, суд приходит к выводу, что в рамках рассматриваемого гражданского дела подлежит применению срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченных платежей за поставленный газ, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ предшествующего подаче иска в суд.

Из материалов дела следует, что впервые за судебной защитой истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края с заявлениями о вынесении судебных приказов в мае 2021 года. Судебный приказ был вынесен 12.05.2021.

В связи с поступившим заявлением представителя Лямова А.А. – ГБУ СО КК «Армавирский психоневрологический интернат», указанный судебный приказ был отменен определениями мирового судьи судебного участка <...> г.Армавира Краснодарского края 24.05.2021. Повторно за судебной защитой истец обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением 08.09.2022, что подтверждается датой, указанной на конверте.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, срок исковой давности по части заявленных исковых требований должен исчисляться следующим образом: от даты обращения в суд за судебной защитой с заявлениями о вынесении судебных приказов отсчитывается 3-летний срок исковой давности, таким образом, на момент вынесения судебного приказа (12.05.2021) срок исковой давности по всем платежам за поставленный газ за период с 01.11.2015 по 12.04.2018 - истек. Кроме того, учитывая срок за период с 12.05.2018 по 19.09.2018 наличия вынесенного судебного приказа, срок исковой давности должен быть исчислен до 07.03.2022. Однако с исковым заявлением истец обратился в суд только 08.09.2022, тем самым с истечением срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного природного газа судом отказано, оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2022.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░