Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 ~ М-494/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-569/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колганову Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и КНА путем подписания индивидуальных условий кредитования в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор № 165154, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 151 000 руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3992,18 рубля. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

02.10.2020 заемщик КНА умерла. После её смерти обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21.12.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 120018,50 рублей, в том числе, - просроченные проценты – 23794,66 рубля; - просроченный основной долг – 96223,84 рубля.

По информации банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является её сын – Колганов Дмитрий Владимирович.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № 165154 от 05.04.2018, взыскать в свою пользу с ответчика Колганова Д.В. задолженность по кредитному договору № 165154 от 05.04.2018 в размере 120018,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9600,37 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Семенова А.А., действующая на основании доверенности от 29.01.2020, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Колганов Д.В., его представитель адвокат Полянский С.А., представивший удостоверение № 1036, действующий на основании ордера № 3968 от 06.12.2021, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и КНА путем подписания индивидуальных условий кредитования в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор № 165154 от 05.04.2018, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 151 000 руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3992,18 рубля. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В пункте 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

02.10.2020 заемщик КНА умерла. После её смерти обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21.12.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 120018,50 рублей, в том числе, - просроченные проценты – 23794,66 рубля; - просроченный основной долг – 96223,84 рубля.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство КНА, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

После смерти КНА открылось наследство в виде 57/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу ... и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1246 кв.м, с кадастровым номером ..., находящийся по адресу ....

Из материалов наследственного дела к имуществу КНА видно, что наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя КНА является её сын Колганов Д.В., ответчик по делу, что подтверждается свидетельством о рождении. Колганов Д.В. в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получены свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Наследником КНА задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Задолженность по кредитному договору № 165154 от 05.04.2018 составляет 120018,50 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества. Требования истца о возврате суммы долга ответчиком не исполнены.

Ответчик Колганов Д.В. исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № 165154 от 05.04.2018 на сумму 120018,50 рублей признал в полном объеме.

На основании п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска Колгановым Д.В. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. Следует расторгнуть кредитный договор № 165154 от 05.04.2018, и взыскать с ответчика Колганова Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 165154 от 05.04.2018 в размере 120018,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 9600,37 рублей на основании платежного поручения от 02.03.2022 за требование о расторжении кредитного договора и за требованием имущественного характера, исходя из цены иска 120018,50 рублей (л.д. 4). Ответчик Колганов Д.В. исковые требования признал в полном объеме. В связи с чем, истцу ПАО Сбербанк из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6720,26 рублей (9600,37*70%). С ответчика Колганова Д.В. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 880,11 рублей (9600,37-6720,26).

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колганову Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № 165154 от 05.04.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Колгановой Н.А.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 16.08.2002, юридический адрес Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России»: г. Пенза, ул. Суворова, 81) с ответчика Колганова Дмитрия Владимировича (...), как с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору № 165154 от 05.04.2018 в размере 120 018 (сто двадцать тысяч восемнадцать) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 11 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк госпошлину в размере 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 26 копеек за счет средств соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022.

Судья:

...

...

...

...

...