Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-410/2022 ~ М-1122/2022 от 22.04.2022

Материал № 9-410/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-001786-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 мая 2022 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Солдатовой Натальи Вячеславовны, Кузнецовой Татьяны Вячеславовны, Выборновой Ирины Владимировны, Кузнецовой Ольги Викторовны к казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади», Администрации городского округа Саранск о признании права собственности в порядке приватизации, определение долей и включении имущества в наследственную массу,

установил:

истцы обратились с исковым заявлением к казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади», Администрации городского округа Саранск о признании права собственности в порядке приватизации, определение долей и включении имущества в наследственную массу.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 25 апреля 2022 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьей 131, 132 ГПК Российской Федерации.

С целью исправления недостатков заявления истцу, в срок не позднее 13 мая 2022 года было предложено исправить недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

16 мая 2022 года посредствам почтовой связи от представителя истцов Мишиной М.А. поступило заявление об исправление недостатков подписанное только Мишиной М.А., однако в определении об оставлении искового заявления без движения было указано что Мишина М.А. может представлять интересы истцом по доверенности только Солдатовой Н.В., Выборновой И.В., Кузнецовой Т.В., а не действовать в интересах истца Кузнецовой О.В. К вышеуказанному заявлению приложено исправленное исковое заявление которое не подписано Кузнецовой О.В. и также не подписано Мишиной М.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный срок истец, не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что исковое заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление Солдатовой Натальи Вячеславовны, Кузнецовой Татьяны Вячеславовны, Выборновой Ирины Владимировны, Кузнецовой Ольги Викторовны к казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади», Администрации городского округа Саранск о признании права собственности в порядке приватизации, определение долей и включении имущества в наследственную массу, со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков