Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-364/2023 от 08.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года                                                                                     г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 364\2023 по жалобе Мешавкина Сергея Александровича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29. 05. 2023 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба     не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Постановлением18№ по делу об административном правонарушении от 29. 05. 2023 года Мешавкин С. А. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 12 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением ВД-23-0001215 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01. 06. 2023 постановление от 29. 05. 2023 оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ, с использованием технического средства « Азимут4».

Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство об утверждении типа средств измерений, сертификат соответствия, фотоматериалы с автомобилем ШКОДА госномер № Транспортное средство принадлежит заявителю, что не оспаривается им, подтверждается материалами дела. Факт повторного привлечения заявителя к административной ответственности нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства- постановление от 16. 11. 2022 по ч. 1 ст. 12. 12 КоАП РФ.

Данные доказательства подтверждают вину водителя ( владельца) указанного транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения.

Довод заявителя об управлении транспортным средством иным лицом голословен, достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено. Представленный заявителем страховой полис не свидетельствует о невозможности управления транспортным средством владельцем, не подтверждает факт управления именно в момент фиксации правонарушения иным лицом. Наличие водительского удостоверения свидетельствует о наличии у заявителя права управления транспортными средствами. Заявитель явился в судебное заседание, не обеспечил явку свидетеля в судебное заседание, уклонился от предоставления доказательств, опросить свидетеля в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 25. 6 КоАП РФ не представилось возможным. Каких- либо иных достоверных доказательств суду не представлено.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29. 05. 2023 года в отношении Мешавкина Сергея Александровича      оставить без изменения.

       Жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                         Т.А. Гусаркова