Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2024 от 23.01.2024

    Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                        26 апреля 2024 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея ФИО5,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев жалобуФИО1 напостановление инспектора по ИАЗГИБДД МВД России «Адыгейский» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД России «Адыгейский» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Указывает, что данным решением, в связи c имеющимися нарушениями норм материального и процессуального права, в том числе за недоказанностью о наличии в действиях состава вменяемого правонарушения.

Не согласившись c данным постановлением он обжаловал его. На настоящий момент решение по результатам рассмотрения данной жалобы ещё не принято.

Каких-либо извещений заказным письмом c уведомлением o вручении, повесток c уведомлением o вручении, телефонограмм или телеграмм, по факсимильной связи либо c использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, он не получал.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, y должностного лица

отсутствовали сведения o    надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласия на уведомление СМС – сообщение он не давал.

Копия постановления по результатам рассмотрения данного административного дела, в его адрес заказным почтовым отправлением, не направлялась.

          В связи с чем, просит восстановить срок обжалования постановления инспектора    ОГИБДД МО МВД     России «Адыгейский»    от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о привлечении ФИО6 M.K. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 pублейотменить. Производство по делу прекратить, за истечением срока давности.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 –ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Государственный инспектор, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором инспектора    ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» постановлено, привлечь ФИО6 M.K. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 pуб. по ст.12.33 КоАП РФ.

    Согласно обжалуемого постановления ФИО1, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на автодороге М-4 ДОН на 1358 км. + 800 м. являясь водителем автомобиля Ниссан, г/н №, при перестроении с правой полосы движения на левую сторону создал помеху сзади двигавшегося автомобиля Вольво под управлением ФИО4, результате произошло столкновение, после чего автомобиль Ниссан отбросило на водоналивной буфер и барьерное ограждение.

Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает административной ответственности за наезд на водоналивной буфер и барьерное ограждение.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В ст. 29 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» определено, что относится к повреждениям дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении.

Для квалификации действий по ст. 12.33 КоАП РФ должны быть установлены (зафиксированы) повреждения дорожного ограждения, а также подлежит доказыванию, каким образом повреждения создали безопасность дорожному движению.

Однако, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, какое (конкретно) повреждение дорожного ограждения было допущено и каким образом данное повреждение создало безопасность дорожному движению.

Указанные обстоятельства органами ГИБДД не устанавливалось. То есть обжалуемое постановление было вынесено без установления всех юридически значимых обстоятельств необходимых для квалификации действий по ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за административное правонарушение предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.

Как усматривается из материалов дела, вмененное административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок привлечения к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, материалы дела не могут быть направлены в орган, вынесший постановление, для устранения вышеуказанных нарушений закона.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.24.5, ст. 30.1- 30.10 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

    Восстановить ФИО1 пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановлениеминспектора по ИАЗ ГИБДД МВД России «Адыгейский» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором по ИАЗ ГИБДД МВД России «Адыгейский» в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней.

Судья Теучежского районного суда