Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5968/2022 ~ М-5076/2022 от 19.08.2022

Дело №2-5968/2022

03RS0002-01-2022-006658-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Положенцеву Д.Ю. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Положенцеву Д.Ю. о возмещении суммы оплаченного страхового возмещения в размере 173 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 662 рублей. В обоснование иска указано, что 29 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Положенцева Д.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, а также автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Положенцева Д.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В связи с этим владелец автомобиля <данные изъяты> Султангареев М.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО (ННН 3020932827), а также с заявлением о возмещении ущерба, причиненного здоровью.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему: в счет возмещения материального ущерба в размере 205 800 руб. и в счет возмещения вреда здоровью в размере 40 250 рублей.

Решением Калининского районного суда г. Уфы исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Положенцеву Д.Ю., удовлетворены в полном объеме в размере 246 050 рублей.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В связи с этим владелец автомобиля <данные изъяты> Хаматнурова Г.Р. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО (ННН 3020932827).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 173 100 руб. по полису ОСАГО.

В соответствии с условиями договора на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – Положенцеву Д.Ю. в пределах выплаченной суммы.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, что следует искового заявления.

Ответчик Положенцев Д.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 29 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением Положенцева Д.Ю. и автомобиля <данные изъяты> а также автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Положенцева Д.Ю.

Согласно страхового полиса ННН №, гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако Положенцев Д.Ю. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, кроме того в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В связи с этим владелец автомобиля <данные изъяты> Хаматнурова Г.Р. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО (ННН 3020932827).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 173 100 руб. по полису ОСАГО.

В силу ст.965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Положенцевым Д.Ю., который управлял транспортным средством, Правил дорожного движения РФ.

Учитывая, что согласно, страхового полиса ННН № Положенцев Д.Ю. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, а также учитывая, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Положенцеву Д.Ю. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению в сумме 173 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика Положенцева Д.Ю. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 662 руб.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ПАО страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Положенцева Д.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 173 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                   Р.В. Рахимова