Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2024 от 01.03.2024

№

    ПРИГОВОР

    ФИО9

    <адрес>                             18 марта 2024 года

    Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10.,

    при помощнике судьи ФИО3,

    с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

    защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

    подсудимого Гордова Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Гордова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющий, работавшего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 08 месяцев. Приговоры Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 08 месяцев. Приговоры Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговоры Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    осужден:

    - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, а также с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Гордов Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гордов Д.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, Гордов Д.А., считаясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, у Гордова Д.А., находящегося у магазина <данные изъяты> №» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, Гордов Д.А., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина похитил принадлежащий данному магазину товар: <данные изъяты> спрятал под свою одежду, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину <данные изъяты> №» <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 457 рублей 45 копеек без НДС.

Таким образом, Гордов Д.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 457 рублей 45 копеек без учета НДС.

    Он же, Гордов Д.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 15 минут, более точное время не установлено, у Гордова Д.А., находящегося у магазина <данные изъяты> №» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, Гордов Д.А., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина похитил принадлежащий данному магазину товар: <данные изъяты> <данные изъяты>, которую спрятал под свою одежду, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «<данные изъяты> №» <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 491 рублей 40 копеек без НДС.

Таким образом, Гордов Д.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 491 рублей 450 копеек без учета НДС.

    Он же, Гордов Д.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гордов Д.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, Гордов Д.А., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, у Гордова Д.А., находящегося у магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, Гордов Д.А., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 37 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина похитил принадлежащий данному магазину товар<данные изъяты>, которую спрятал под свою одежду, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину <данные изъяты> №» <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 549 рублей 28 копеек без НДС.

Таким образом, Гордов Д.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 549 рублей 28 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Гордов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте, осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты>» ФИО6, «<данные изъяты> №» <данные изъяты> ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Гордов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Гордова Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Гордов Д.А. совершил три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, против собственности, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты>», работал, имеет заболевание.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает по всем трем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осмотре места преступления и просмотре дисков по всем преступлениям, состояние здоровья.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого по всем трем преступлениям рецидива преступлений, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ст. 158.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только назначением наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу - предусмотренными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения Гордову Д.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ, а так же положений ст. 73 УК РФ - суд не усматривает. Также суд не применят положений ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимому, т.к. имеется отягчающее обстоятельство. Также, с учетом обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания по всем преступлениям.

В связи с тем, что все преступления по настоящему приговору Гордовым Д.А. совершены до постановления приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то назначение окончательного наказания подлежит с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Гордову Д.А. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб, который просят взыскать потерпевшие в гражданских исках, подлежит к взысканию. Материальные требования потерпевшего в данной части подсудимым признаны и не оспариваются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Гордова Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░6, ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> №» <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> №» <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1040 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 68 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> №» <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 457 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░░░11