Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 28.02.2022

УИД61RS0013-01-2022-000577-33                                          Дело № 1-136/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 г.               г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Хоркиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Пряжкиной Н.В.,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пряжкиной Н.В., <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пряжкина Н.В., имея умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 01.04.2016 выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 08.04.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 06.06.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 01.04.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково, были приняты решения от 11.04.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 20.06.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которые решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 04.02.2020 были прекращены. Таким образом, Пряжкина Н.В., путем обмана, в период времени с 08.04.2016 по 04.02.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены последней, на открытый на ее имя счет в ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 659817 рублей 19 копейки в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 543515 рублей 87 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 01.04.2016; ежемесячной денежной выплаты в размере 111301 рубль 32 копейки, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 08.04.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченной в январе 2017 года.

Кроме того, Пряжкина Н.В., получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 01.04.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, 01.06.2016 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г.Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-№ от 01.04.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 06.06.2016 Пряжкиной Н.В. назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ей в порядке, установленном Федеральным законом №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>. Решением УСЗН «Город Гуково», ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг Пряжкиной Н.В. была прекращена 01.03.2021. Таким образом, в период времени с 01.06.2016 по 01.03.2021, Пряжкина Н.В.. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 45450 рублей 27 копеек, которые были перечислены последней, на открытый на ее имя счет в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства Пряжкина Н.В., обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 659817 рублей 19 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 45450 рублей 27 копеек.

Общая сумма имущественного ущерба составила 705267 рублей 46 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Пряжкина Н.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой Пряжкиной Н.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Л.А., данными на предварительном следствии, о том, что она работает в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, в должности <данные изъяты>.

Пряжкина Н.В. обратилась 08.04.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 06.06.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-№, выданную 01.04.2016 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении Пряжкиной Н.В. страховой пенсии по инвалидности от 20.06.2016 и решение о назначении ЕДВ от 11.04.2016, которые решениями ГУ ОПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 04.02.2020 Пряжкиной Н.В. были прекращены. В результате Пряжкиной Н.В. была установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 659817 рублей 19 копеек, из них: пенсия по инвалидности в размере 543515 рублей 87 копеек; ежемесячная денежная выплата в размере 111301 рубль 32 копейки; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей (л.д. 66-69)

Показаниями представителя потерпевшего Б.К.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности <данные изъяты>. Пряжкина Н.В. обратилась 01.06.2016 в УСЗН МО «г. Гуково» РО, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив среди прочих необходимых документов справку серии МСЭ-№ от 01.04.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Решением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО, было принято решение от 06.06.2016 о назначении и выплате Пряжкиной Н.В. льгот. На основании заявления Пряжкиной Н.В., в УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории 01.03.2021. За период с 01.06.2016 по 01.03.2021 Пряжкиной Н.В. было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 45450 рублей 27 копеек (л.д. 94-96)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы (на правах отдела) ГУ ОПФР РФ по РО, по адресу: <адрес>, куда обратилась Пряжкина Н.В. с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 48-51)

Протоколом выемки от 14.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ОПФР по РО в г.Гуково была осуществлена выемка пенсионного дела №№ на имя Пряжкиной Н.В. (л.д. 72-74)

Протоколом осмотра документов от 14.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Пряжкиной Н.В., содержащее документы о том, что пенсия была назначена Пряжкиной Н.В. по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.75-78, 80-84)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда обратилась Пряжкина Н.В., с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 44-47)

Протоколом выемки от 15.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего УСЗН МО «г.Гуково» была осуществлена выемка личного дела №№ на имя Пряжкиной Н.В. (л.д. 100-103)

Протоколом осмотра документов от 15.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя Пряжкиной Н.В., содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена Пряжкиной Н.В. по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (л.д.104-107, 110-112)

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск с выпиской по счетам на имя Пряжкиной Н.В., в ходе осмотра которой установлено, что Пряжкиной Н.В. от УПФР поступили денежные средства в сумме 659817 рублей 19 копеек, а также из УСЗН МО «г.Гуково» РО на сумму 45450 рублей 27 копеек (л.д. 121-127, 131)

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка-информация о фактически произведенных выплатах на имя Пряжкиной Н.В., из которой усматривается, что общая сумма произведенных выплат в виде страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и ЕВ составила 659817 рублей 19 копеек (л.д. 114-116, 118-119)

Иным документом - ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13.04.2021, о том, что в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ, используемой с января 2014 года, отсутствуют сведения о проведении в Учреждении медико-социальной экспертизы в отношении Пряжкиной Н.В. Дело медико-социальной экспертизы на бумажном носителе Пряжкиной Н.В. в архиве бюро №30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России также отсутствует (л.д.28-30)

Иным документом - ответом из МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 23.03.2021, о том, что Пряжкина Н.В. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 32-33)

Иным документом - ответом из запрос УСЗН МО «Город Гуково» от 11.03.2021, о том, что Пряжкина Н.В. пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, общая сумма задолженности составляет 45450 рублей 27 копеек (л.д. 26)

Вина подсудимой Пряжкиной Н.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Пряжкиной Н.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Пряжкиной Н.В. медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что Пряжкиной Н.В. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия Пряжкиной Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой Пряжкиной Н.В. в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.     

Определяя меру наказания подсудимой Пряжкиной Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности Пряжкиной Н.В., удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, положительно характеризующейся по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающийся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и совершеннолетнего ребенка-школьника, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения Пряжкиной Н.В. о признании вины в совершенном преступлении и полном возмещении ущерба, причиненного в результате преступления УПФР (л.д.42), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пряжкиной Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пряжкиной Н.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность Пряжкиной Н.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Пряжкиной Н.В. и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Пряжкиной Н.В. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пряжкиной Н.В. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Пряжкиной Н.В. ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Пряжкиной Н.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пряжкину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пряжкиной Н.В., считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на Пряжкину Н.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Пряжкиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий                                                             Я.П. Лихобабина