Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2024 (2-3985/2023;) ~ М-3393/2023 от 13.10.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Находка-Водоканал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском к к наследственному имуществу ФИО1, указав, что умерший ДД.ММ.ГГ. ФИО1 имел в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> <.........>, при жизни пользовался коммунальными услугами, которые оказывал истец. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за умершим ФИО1 числилась задолженность в сумме 7276,30 рублей, а также задолженность по пене в размере 565,73 рубля. После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое не зарегистрировано.

За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за наследниками числится задолженность в сумме 6525,89 рублей, а также задолженность по пене в размере 1497,96 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по услугам водоснабжения в размере 13802,19 рублей, задолженность по пене в размере 2063,69 рублей, а также государственную пошлину в размере 635 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о направлении дела под подсудности в Ханкайский районный суд <.........>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений, указанных ФИО4 в заявлении, удостоверенном нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> ФИО5, местом регистрации и постоянного проживания ФИО4 является <.........>.

По изложенному выше, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Ханкайский районный суд Приморского края, по подсудности по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску МУП «Находка-Водоканал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по подсудности в Ханкайский районный суд <.........> (<.........>, ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                              К.Б. Дайнеко