Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2022 ~ М-517/2022 от 04.10.2022

Дело №2-663/2022

УИД 32RS0028-01-2022-001227-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 г.                             г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бежицкой районной администрации г. Брянска к Поклонскому В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Бежицкая районная администрация г. Брянска (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 мая 2019 г., вступившим в законную силу 20 августа 2019 г., удовлетворен иск Артюхова А.Н., признаны незаконными действия заместителя главы Бежицкой районной администрации г. Брянска Поклонского В.В. в отдаче распоряжения о сносе гаража, действия главного специалиста отдела жилищно-коммунального хозяйства Бежицкой районной администрации г. Брянска Сидорова А.Н. по проведению работ по сносу гаража, расположенного по ул. Владимирской в г. Брянске, установленного на основании постановления администрации Бежицкого района г. Брянска №514 от 10 апреля 2001 г. о разрешении установки гаража Артюхову А.Н., действия Бежицкой районной администрации г. Брянска по сносу указанного гаража. На Бежицкую районную администрацию г. Брянска, Поклонского В.В., Сидорова А.Н. возложена обязанность восстановить гараж в прежнем месте и виде до его сноса. Также признаны незаконными действия Бежицкой районной администрации г. Брянска по вывозу принадлежащего Артюхову А.Н. имущества, хранимого в гараже до его сноса по списку. Кроме того, на Бежицкую районную администрацию г. Брянска, Поклонского В.В., Сидорова А.Н. возложена обязанность возвратить имущество, принадлежащее Артюхову А.Н., по списку.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 8 ноября 2021 г. удовлетворено заявление Артюхова А.Н., изменен способ исполнения указанного решения суда, а именно с Бежицкой районной администрации г. Брянска, Поклонского В.В., Сидорова А.Н. солидарно в пользу Артюхова А.Н. взысканы денежные средства в сумме 922 483 руб.

Платежным поручением № от 28 июля 2022 г. Бежицкая районная администрация г. Брянска перечислила указанную сумму Артюхову А.Н.

Ввиду того, что администрация понесла убытки в результате незаконных действий ответчика, истец просит суд взыскать с Поклонского В.В. в порядке регресса денежные средства в сумме 461 241,5 руб.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление главы Бежицкой районной администрации г. Брянска Гращенковой Т.В. об отказе от иска о взыскании денежных средств и прекращении производства по делу, мотивированное добровольным исполнением ответчиком требований, содержащихся в исковом заявлении. Кроме того, от ответчика поступил чек-ордер об уплате денежных средств в размере 461 241,5 руб.

Для рассмотрения вопроса о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу судом назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени о месте его проведения извещен.

Ответчик ФИО7 в предварительное судебное заседание также не явился, о времени о месте его проведения извещен.

В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив поступившее ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска установлены ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца об отказе от иска, поданное главой Бежицкой районной администрации г. Брянска Гращенковой Т.В., приобщено к делу.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять вышеуказанный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бежицкой районной администрации г. Брянска от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бежицкой районной администрации г. Брянска к Поклонскому В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      Р.М.Будникова