Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-671/2021 от 16.08.2021

                                                                                                         Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                               23 августа 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.В., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника Борисовой Е.Г., подсудимой Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Соколовой Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Соколова Е.А. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, Соколова Е.А., будучи в агрессивном состоянии, находясь у входа в здание ООО «Виталэйт», по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью с применением предмета, в качестве оружия, держа в правой руке деревянную палку, умышленно нанесла ранее знакомой Потерпевший №1 один удар по голове, который прошел вскользь по лицу, в ходе нанесения ударов Потерпевший №1 пыталась укрыться от ударов, закрыв голову правой и левой рукой, и в результате Соколова Е.А. нанесла вышеуказанной деревянной палкой последней не менее четырех ударов по левой руке, таким образом, применив деревянную палку, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и страдания, а также телесные повреждения.

    В результате действий Соколовой Е.А. Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ причинены телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти, подтверждённый рентгенологическими данными; множественные кровоподтеки на верхних конечностях, ссадины на лице, которые в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГ., как повлекшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относятся к средней тяжести вреда, причинившего здоровью человека.

        Также Соколова Е.А., совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

         ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 11 минут, Соколова Е.А., будучи в агрессивном состоянии, находясь у входа в здание ООО «Виталэйт», по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомой Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, направленной на запугивание Потерпевший №1, а также с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от последней, действуя во исполнении своего умысла, при этом держа в правой руке деревянную палку, замахиваясь ей в область головы последней, при этом высказала в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу «Я тебя убью»! Учитывая агрессивное состояние Соколовой Е.А., характер действий и серьезность ее намерений, наличие в руке вышеуказанной деревянной палки, а также вызванные чувства страха у Соколовой Е.А., дали основания воспринимать последней угрозу своей жизни и здоровью реально, так как в конкретной сложившейся ситуации, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает.

        Государственный обвинитель не возражал и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

          Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

        Суд квалифицирует действия Соколовой Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

              Подсудимая Соколова Е.А. ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

            Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступлений небольшой тяжести, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

              Принимая во внимание данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимой и совершенного ей преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 01 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                           ░.░. ░░░