Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 (2-2553/2023;) ~ М-2160/2023 от 22.09.2023

УИД № 66RS0053-01-2023-002784-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2024     Дело № 2-95/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Рябкову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Рябкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между Рябковым А.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 18301261 от 16.09.2022, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 14.11.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форма посредством использования функций сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начислением процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В этой связи взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего 65 376 руб. 24 коп. (основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30000 + 33963,26 + 00,00 +1412,98).

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» просило взыскать с ответчика с Рябкову А.В. сумму долга в размере 65 376 руб. 24 коп., из которых 30 000 руб. – основной долг, 33 963 руб. 26 коп.– проценты по договору, 00,00 руб. просроченные проценты, 1412 руб. 98 коп – пени., а так же государственную пошлину в размере 2 006 руб., а всего 67 537 руб. 53 коп.

Представитель истца – ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рябков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Рябковым А.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 18301261 от 16.09.2022, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 14.11.2022 (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форма посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщиком, а так же информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика, индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальной интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Так же на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начислением процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Таким образом, расчет суммы долга произведен следующим образом:

основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пени =

30 000 (сумма займа) + 33 963,26 (проценты по договору за 59 дней пользования займом в период с 17.09.2022 по 14.11.2022) + 1 412,98 (пени за период с 15.11.2022 по 22.087.2023).

Итого, общая сумма задолженности составляет 65 376 руб. 24 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65 376 руб. 24 коп., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 161 руб. 29 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, к материалам дела приложено платежное поручение № 375023 от 23.08.2023 на сумму 2 161 руб. 29 коп.

Таким образом, с ответчика Рябкова А.В. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размер размере 2 161 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Рябкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Рябкова ФИО6 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ОГРН 1134205019189, ИНН 4205271785) сумму долга в размере 65 376 руб. 24 коп., из которых из которых 30 000 руб. – основной долг, 33 963 руб. 26 коп. – проценты по договору, 00,00 руб. просроченные проценты, 1412 руб. 98 коп – пени, а так же государственную пошлину в размере 2 006 руб., а всего 67 537 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 53 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.