Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2023 ~ М-67/2023 от 13.01.2023

                                                 №2-855/2023

24RS0024-01-2023-000089-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 марта 2023 года                                                          город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о прекращении обременения,

УСТАНОВИЛ:

МО г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры площадью 9,7 кв.м., кадастровый номер № расположенной по адресу: г<адрес> Требования мотивирует тем, что согласно сведениям из ЕГРН на данную квартиру зарегистрировано право муниципальной собственности 30.11.2022г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, 03.07.2020г. на квартире наложены ограничения прав и обременение объекта недвижимости – вид ипотека в силу закона сроком действия с 07.08.2017г. по 10.08.2020г. в пользу КПК «Сберкнижка». Право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО4 не успел снять обременение с квартиры, в связи с чем департамент обратился в суд.

При этом, как следует из актуальной выписки ЕГРН, запись об обременении в виде залога в силу закона на указанную квартиру отсутствует.

На судебное заседание сторона истца не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие на дату рассмотрения не представила.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, вторично, при извещении, признанном судом надлежащим, истец на судебном заседании 13.03.2023г. не присутствовал, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие на указанную дату не представил.

Учитывая вторичную неявку в суд стороны истца, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие на дату рассмотрения, а также то, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, имеются правовые основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению МО г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о прекращении обременения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                              Е.Н. Пацёра