Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2023 от 11.12.2023

                        Дело №

                  03RS0№-54

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы РБ

- пом. прокурора ФИО4

подсудимого Воробьева Дмитрия Анатольевича

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОРОБЬЕВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Воробьев Д.А. совершил получение взятки в значительном размере при следующих обстоятельствах.

        На основании приказа начальника Управления МВД России по г. Уфе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Д.А., назначенный на должность командира взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, имея специальное звание – капитан полиции, осуществлял свою деятельность в соответствии со статьями 12, 13, ч.4 ст.7, ч.2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), п.2 и п.7 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также прав и обязанностей, предусмотренных разделами II, Ш должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, будучи постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, был наделен вышеуказанными правами и обязанностями и являлся должностным лицом правоохранительного органа.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. командир взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе Воробьев Д.А. при патрулировании на личном автомобиле марки № салоне которого также находился командир мобильного взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО7, и осуществлявший совместно с ними патрулирование на личном автомобиле «Шевролет Авео» г.р.з. Е939РО 702, заместитель командира взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО8 в микрорайоне Дёма г. Уфы Республики Башкортостан, с целью выявления, пресечения и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в указанное время, на участке местности возле лесного массива с координатами 54, 696933 северной широты, 55, 87789 восточной долготы, на расстоянии около 220 метров юго-восточного направления от остановки общественного транспорта Сад «Здоровье» по Дёмскому шоссе г. Уфы Республики Башкортостан, Воробьев Д.А. увидел ФИО9 и ФИО10, вышедших из лесного массива, которые сели в автомобиль марки «ФИО1» г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО1 Р.Р.

Далее, Воробьев Д.А. совместно с ФИО7, предположив, что указанные лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, принудительно остановили указанный выше автомобиль марки «ФИО1» под управлением ФИО1 Р.Р., после чего, Воробьев Д.А. и ФИО7, подбежав к автомобилю марки «ФИО1», предложили находящимся в нем лицам покинуть салон автомобиля, на что ФИО1 Р.Р. согласился и выполнил требование, а ФИО9 и ФИО10 отказались выполнить требования сотрудников полиции. В связи с имеющимися подозрениями о причастности ФИО9 и ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств, Воробьев Д.А. и ФИО7 в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО9 и ФИО10 физическую силу и специальные средства. После чего, у Воробьева Д.А., в связи с нежеланием добросовестно выполнять возложенные на него обязанности, выраженных в не задержании для передачи в территориальный отдел полиции ФИО9, с целью проверки его на причастность в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и не проведения его личного досмотра, неосуществлении доклада оперативному дежурному территориального отдела полиции о задержании лиц и не составлении рапорта по данному поводу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 1000000 руб. за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО9, при этом ФИО7 и ФИО8 не были осведомлены о преступных намерениях Воробьева Д.А.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег в сумме ДД.ММ.ГГГГ за совершение заведомо незаконного бездействия, в тот же день и в то же самое время, Воробьев Д.А., находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, осознавая преступный характер своих действий, совершая в интересах ФИО9 незаконное бездействие, и заведомо осознавая, что ФИО9 возможно совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение своих должностных обязанностей и ФЗ «О полиции», Воробьев Д.А. отвел ФИО9 на значительное расстояние от ФИО7, ФИО8, ФИО1 Р.Р. и ФИО10, где стал требовать от ФИО9 взятку в виде денег в сумме 1000000 руб. за совершение незаконного бездействия в его пользу, выраженного в не осуществлении им своих должностных полномочий, а именно в не задержании для передачи в территориальный отдел полиции ФИО9 с целью проверки его на причастность в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и не проведения его личного досмотра, неосуществлении доклада оперативному дежурному территориального отдела полиции о задержании лиц и не составлении рапорта по данному поводу, при этом, в целях облегчения совершения преступления, Воробьев Д.А. высказал ФИО9 о возможном его привлечении к уголовной ответственности. ФИО9, достоверно опасаясь обнаружения и изъятия запрещенных при нем предметов и веществ, согласился на предложение Воробьева Д.А. о возможности передачи взятки за совершение незаконного бездействия, при этом сообщил, что суммой денежных средств в размере 1000000 руб. он не располагает, предложив передать сумму взятки в значительном размере в сумме 50 000 руб., на что Воробьев Д.А. согласился.

Далее, в тот же день, около 13.00 час., ФИО9, находясь там же, сообщил в ходе телефонного разговора своей матери ФИО11 о необходимости передачи взятки в сумме 50 000 руб. Воробьеву Д.А. с целью не доставления его в территориальный отдел полиции и не проведении его личного досмотра. ФИО11, имея реальные основания опасаться осуществления угрозы возможного привлечения ФИО9 к уголовной или административной ответственности, согласилась выступить в качестве посредника в передаче взятки в значительном размере в сумме 50 000 руб. за незаконное бездействие со стороны Воробьева Д.А., договорившись в ходе телефонного разговора с ним о личной встрече на участке местности, расположенном на проезжей части с координатами 54, 5614481 северной широты, 55, 9425233 восточной долготы, на расстоянии около 180 метров западного направления к дому №А по <адрес> д. Мокроусово городского округа Уфа Республики Башкортостан.

Далее, Воробьев Д.А., в тот же день, около 16.30 час., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в значительном размере в виде денег в сумме 50000 руб. через посредника ФИО11, действующей в интересах ФИО9, за совершение заведомо незаконного бездействия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, осознавая преступный характер своих действий, совершая в интересах ФИО9 незаконное бездействие, и заведомо осознавая, что ФИО9 возможно совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение своих должностных обязанностей и ФЗ «О полиции», прибыл на участок местности, расположенный на проезжей части с координатами 54, 5614481 северной широты, 55, 9425233 восточной долготы, на расстоянии около 180 метров западного направления к дому №А по <адрес> д. Мокроусово городского округа Уфа Республики Башкортостан, где лично встретился с посредником ФИО11, действующей в интересах ФИО9, и лично получил от ФИО11 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 50 000 руб. за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО9, выраженного в не задержании для передачи в территориальный отдел полиции ФИО9, с целью проверки его на причастность в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и не проведения его личного досмотра, неосуществлении доклада оперативному дежурному территориального отдела полиции о задержании лиц и не составлении рапорта по данному поводу.

Подсудимый Воробьев Д.А. виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Кроме признания своей вины вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, Воробьев Д.А. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 и ФИО7 они на двух личных автомобилях выехали в лесной массив в мкр. «Яркий» Демского района г. Уфы с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Он с ФИО7 были в автомобиле ВАЗ 2114, ФИО8 ехал на Шевролет Авео, они находились в гражданской одежде, при себе у них были удостоверения сотрудников полиции. Приехав к лесному массиву, они заметили автомобиль ФИО1, рядом с которым были трое ребят, которые, заметив их автомобиль, быстро сели в машину и резко начали движение. Предположив, что ребята могут заниматься незаконным оборотом наркотических средств, он принял решение ехать им навстречу, чтобы перекрыть им движение. При этом он увидел, как парень, который сидел впереди, открыл дверь, что ему показалось странным. В это время ФИО8 объехал с другой стороны и вплотную прижался к ФИО1, чтобы заблокировать ему движение, в связи с чем ФИО1 остановился и они подбежали к машине, представились сотрудниками полиции, предъявили при этом служебные удостоверения и потребовали ребят выйти из автомобиля. Водитель ФИО1 Р.Р. вышел из машины, а ФИО9 и ФИО10 отказались выходить. Он принудительно вытащил ФИО9, при этом последний оказал сопротивление, и он повалил его на землю, ФИО7 помог скрутить руки ФИО9 назад. В это время ФИО8 вытащил ФИО10, последний также оказал сопротивление, в связи с чем ФИО8 повалил ФИО10 на землю и скрутил ему руки назад. Из-за такого поведения ребят, он предположил, что ФИО9 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем спросил у ФИО9, является ли он закладчиком наркотиков, на что последний ответил, что не является. При этом, ФИО9 продолжал вести себя нервно. По поведению ФИО9 у него были основания полагать, что у последнего могут быть при себе запрещенные предметы, и он должен был доставить его в опорный пункт или в отдел полиции, пригласить понятых и произвести личный досмотр ФИО9, что входило в его служебные полномочия, но ему не хотелось этого делать, поскольку все это занимает длительное время, поэтому у него возник умысел на получение вместо этого денежного вознаграждения от ФИО9 Однако своим коллегам он об этом не сказал. Он отвел ФИО9 в сторону и, чтобы не проводить досмотр последнего, предложил ему передать за это деньги, на что ФИО9 согласился. Они договорились на сумме 50000 руб., при этом ФИО9 сказал, что деньги попросит у своей матери. ФИО9 созвонился со своей матерью, сообщил ей, что его задержали, на что последняя сначала не поверила, тогда он взял телефон и сфотографировал ФИО9 в наручниках и отправил фото его матери по ватсапу, и сам ей позвонил, сообщив ей, что ее сын может быть причастен к незаконному обороту наркотиков и у него имеются основания доставить его в опорный пункт полиции или в отдел полиции и досмотреть его. Также сообщил ей, что они договорились с ее сыном на 50000 руб., и что о времени и месте передачи денег он скажет позднее. Около 15 час. позвонила ФИО11 и сказала, что готова передать деньги, и они договорились встретиться возле д. Мокроусово. Чтобы его коллеги ничего не заподозрили, он сказал, что надо вызвать мать ФИО9 и попросил ФИО1 Р.Р. съездить за ней, на что последний согласился и уехал, а он, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 остались на месте. Когда он сказал коллегам, что в присутствии понятых и матери хочет провести личный досмотр ФИО9, ФИО8 и ФИО7 стали говорить, что мать будет долго ехать, а у них мало времени. Тогда он им сказал, что он сам доставит ФИО9, проведет его досмотр и оформит необходимые документы, а они могут ехать. После чего, ФИО8 уехал на своей машине, а он довез ФИО7 до Дёмы и далее они втроем выехали в д. Мокроусово, где на выезде из деревни его ждали ФИО11 и ФИО1 Р.Р. Они встретились с ФИО11, которой он показал свое удостоверение. Она спросила у него, что он хочет, на что он ответил, что она знает. После чего она передала ему 50 000 руб., которые он положил в карман. После этого, вернувшись в свой автомобиль, он освободил ФИО9 и ФИО10 от наручников, и уехал. Полученные от ФИО11 денежные средства он потратил на собственные нужды (т.2, л.д.-229-233).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого также в присутствии адвоката и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, Воробьев Д.А. подтвердил данные показания (т.2, л.д.-245-248).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 и Воробьевым Д.А. они на личных автомобилях выехали в лесной массив мкр. «Яркий» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, поскольку там часто находятся такие лица. Он находился в автомобиле под управлением Воробьева Д.А., были они в гражданской одежде, при себе у них были удостоверения сотрудников полиции, и находились они при исполнении своих должностных обязанностей. Приехав около 12.30 час. на место, они заметили автомобиль ФИО1, рядом с которым были три молодых человека. Заметив их приближение, молодые люди быстро сели в автомобиль и резко начали движение. Предположив, что ребята могут заниматься незаконным оборотом наркотических средств, Воробьев Д.А. принял решение выехать им навстречу и перекрыть движение их автомобилю. В этот момент он увидел, как пассажир, который сидел впереди, открыл дверь, что для него показалось странным. В это же время автомобиль под управлением ФИО8, объехав с другой стороны, стал вплотную прижиматься к автомобилю ФИО1, перекрыв ему движение, в связи с чем водитель ФИО1 остановился. Подбежав к автомобилю, они представились сотрудниками полиции, и потребовали ребят выйти из автомобиля. Водитель ФИО1 Р.Р. добровольно вышел из машины, однако пассажиры, как было установлено, ФИО9 и ФИО10, отказались выйти, тогда Воробьев Д.А. принял решение принудительно вытащить ФИО9, на что последний оказал сопротивление, в связи с чем его повалили на землю и он помог Воробьеву Д.А. скрутить ему руки назад. ФИО10 из машины вытащил ФИО8, при этом ФИО10 также оказал сопротивление, в связи с чем ФИО8 повалил его на землю и скрутил ему руки назад. Поскольку ребята пытались скрыться от них, отказались добровольно выйти из машины, при этом нервничали, особенно сильно нервничал ФИО9, они предположили, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Воробьев Д.А. спросил у ФИО9, является ли он закладчиком наркотиков, на что последний ответил, что не является. Воробьев Д.А., подняв ФИО9 с земли, надел на него наручники, на ФИО10 также надели наручники. ФИО10 и ФИО1 Р.Р. пояснили, что при себе ничего запрещенного не имеют, показав содержимое карманов. Визуально осмотрев салон и багажник автомобиля, они ничего подозрительного не заметили. Поскольку ФИО9 нервничал, Воробьев Д.А. предположил, что у него при себе могут быть запрещенные предметы, в связи с чем должен был доставить его в отдел полиции или опорный пункт для личного досмотра, что входило в их служебные полномочия. При этом, Воробьев Д.А. все время о чем-то разговаривал с ФИО9, однако, о чем они говорили, он не слышал. После чего, Воробьев Д.А. подошел к ним и сказал, что хочет досмотреть ФИО9 с участием понятых и в присутствии его матери. Воробьев Д.А. попросил ФИО1 Р.Р. дать телефон ФИО9, чтобы последний созвонился с матерью. Он также видел как ФИО9 и Воробьев Д.А. с кем-то общаются по телефону. Потом Воробьев Д.А. им сказал, что вызвал мать ФИО9, на что он с ФИО8 возмутились, поскольку ожидание, поиск понятых для досмотра ФИО9, сам досмотр заняли бы продолжительное время. Тогда ФИО9 сказал, что с целью ускорить все он попросит ФИО1 Р.Р. съездить за матерью ФИО9, на что они также стали возражать, тогда Воробьев Д.А. сказал, что он сам доставит ФИО9, проведет его досмотр и оформит необходимые документы, а они могут уезжать. ФИО1 Р.Р. тогда уехал за матерью ФИО9, а он, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 остались на месте. Через некоторое время ФИО8 уехал, а он, Воробьев Д.А., ФИО9, ФИО10 поехали в мкр. Дема, где он попросил Воробьева Д.А. высадить его на <адрес>. Воробьев Д.А., ФИО9, ФИО10 втроем уехали. При нем разговоров о денежных средствах между Воробьевым Д.А. и ФИО9 не было, сам денежных средств от Воробьева Д.А. он не получал. Поскольку при визуального осмотра салона и багажника автомобиля ФИО1 им и ФИО8 ничего подозрительного замечено не было, оснований для осмотра транспортного средства и составления документов не было (т.2, л.д.-153-158).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО7, также пояснив, что он не видел, изымал ли наркотические средства Воробьев Д.А. у ФИО9 (т.2, л.д.-146-151).

Свидетель ФИО1 Р.Р. в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО9 попросил забрать его с Демского района, на что он согласился и, когда подъехал к остановке, к нему в машину сели ФИО9 и ФИО10, по дороге ФИО9 ему сказал, что нужно заехать в лесной массив, забрать груз. Он понял, что речь идет о наркотических средствах. Когда они свернули на проселочную дорогу и проехали вдоль леса, остановились, Денис с Русланом пошли в сторону леса минут через 10 вернулись. Проехав метров 50, им навстречу выехал №, и не давал проехать, в это же время к ним сзади стал вплотную прижиматься Шевролет Авео. Они сразу поняли, что это сотрудники полиции, он сказал ФИО9, чтобы он в салоне ничего не оставлял, и не прятал. ФИО9, испугавшись, на ходу пытался выкинуть из салона сверток с наркотиком, но, поскольку они продолжали движение, и дорога была неровной, ФИО9 уронил сверток на пол автомобиля. Когда ВАЗ 2114 полностью перегородил ему движение, а Шевролет Авео вплотную прижал сзади, и проехать было невозможно, он остановился. Из машин выбежали ребята в гражданской форме, подбежали к ним, представились сотрудниками полиции, двое из них вытащили ФИО9 из машины и повалили его землю, скрутив руки назад, и надели ему наручники. Они с Русланом тоже вышли из машины, последнего повалили на землю, и тоже надели наручники. Один из сотрудников стал осматривать его машину. Он объяснил, что он таксист и везет пассажиров. Один из сотрудников подошел к нему и стал спрашивать про платежеспособность ФИО9, на что он ответил, что у его матери, возможно, есть денежные средства. После чего, сотрудник полиции сказал ему, чтобы он со своего телефона позвонил матери ФИО9 При этом, ФИО9 продиктовал ему номер телефона, и он передал свой телефон ФИО9 Последний стал говорить матери, сказав, что его задержали с «весом» и нужны деньги, но его мама ему не поверила. Тогда один из сотрудников полиции взял у ФИО9 его сотовый телефон и сфотографировал последнего в наручниках, сказав, чтобы он показал данную фотографию его матери. Далее, этот сотрудник сам позвонил матери ФИО9, представился сотрудником полиции, и сообщил, что ФИО9 задержан ими с наркотическими средствами и сказал, что ей необходимо привезти 50000 руб. После чего, данный сотрудник полиции сказал ему поехать за деньгами к маме ФИО9 в д. Улукулево, и привезти их в д. Мокроусово, где они будут ждать его. Он поехал в д. Улукулево по адресу, где проживает мать ФИО9, встретившись с которой, он показал ей фотографию Дениса в наручниках, она сказала, что деньги передаст лично сама, так как не верит ему. По дороге он разговаривал с мамой Дениса, рассказал ей, что и как произошло, попросил ее, чтобы она убедилась, что это действительно сотрудники полиции. В ходе разговора мама Дениса сказала, что заняла у кого-то 50000 руб. Когда они приехали на место, в этот момент одновременно с ними подъехал ВАЗ 2114, в котором находились сотрудник полиции и Денис с Русланом. Он вместе с мамой Дениса подошли к автомобилю №, где сотрудник полиции для убеждения показал, что Денис и Руслан находятся в наручниках, а также отодвинул карман Дениса, где находилось два свертка. После этого, сотрудник полиции сказал ему, чтобы он вернулся в свой автомобиль, а мама Дениса осталась, сотрудник показал ей служебное удостоверение и они стали о чем-то говорить, и он видел, как мама Дениса передала деньги сотруднику полиции. Через некоторое время этот сотрудник открыл дверь машины, расстегнул наручники Руслану и Денису, сказав, что они свободны, сотрудник сам сел в автомобиль и уехал. После чего Денис с его мамой и Русланом сели к нему в автомобиль, и он развез их по домам (т.2, л.д.-111-115).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО1 Р.Р. (т.2, л.д.-116-120).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО1 Р.Р., также пояснив, что сотрудник полиции по имени Антон при осмотре автомобиля в печатках поднял с заднего коврика два свертка с наркотическим средством, которые положил ему в правый боковой карман его олимпийки, на что он сказал, зачем он так делает, и Антон ему ответил, что он видел, как он пытался выбросить эти свертки. Далее, сотрудник полиции, который представился ФИО3, предложил избежать уголовной ответственности за 1 млн. руб., на что он сказал, что таких денег нет, и в итоге обсуждения они договорились о передаче ему 50 тыс. руб. При разговоре со своей мамой он сообщил ей о сложившейся ситуации, однако она не поверила, тогда с ней стал говорить сотрудник полиции по имени ФИО3. Впоследствии, когда мама позвонила сама, он понял, что она нашла деньги и готова их передать сотрудникам полиции, что для этого она сама приедет. По приезду мама передала сотруднику полиции 50 тыс. руб. (т.2, л.д.-126-131).

Будучи допрошенные в ходе очной ставки свидетели ФИО9 и ФИО8 каждый подтвердили свои показания (т.2, л.д.-187-192).

Будучи допрошенные в ходе очной ставки свидетели ФИО9 и ФИО7 каждый подтвердили свои показания (т.2, л.д.-181-186).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что в тот день она находилась дома, когда ей позвонил сын и попросил 50 тыс. руб., сообщив, что его задержали сотрудники полиции, чему она не поверила, решив, что у нее хотят выманить деньги, однако когда ей на ват сап прислали фото сына в наручниках, она стала верить. Ей также позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, и сообщил, что необходимо привезти 50 тыс. руб. Она стали искать деньги, и нашла, о чем сообщила по телефону сотруднику полиции, при этом последний предлагал передать деньги водителю, но она настояла на том, чтобы самой привезти деньги. За ней приехал друг сына – Радмир, с которым она поехала. В дороге она забрала себе 10 тыс. руб., думая, что сотрудник полиции не будет пересчитывать деньги. Встреча состоялась в <адрес>, из <адрес> вышел мужчина, ее сын сидел на заднем пассажирском сиденье. Она попросила мужчину показать удостоверение и, когда он его показал, она разглядела данные – Воробьев Дмитрий. Она у последнего спросила, что он хочет, на что он ответил, что она сама знает, тогда она передала ему 40 тыс. руб., которые он пересчитал, после чего, сказал: Сколько я вам сказал? И она передала ему остальные 10 тыс. руб. На тот момент она была напугана, поскольку перед ней стоял сотрудник полиции, а сын был задержан. После передачи денег, сотрудник полиции снял с сына и Руслана наручники, и уехал (т.2, л.д.-121-125).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила родная сестренка ФИО11 и попросила 50 тыс. руб., сказав, что ее сына задержали сотрудники полиции с наркотическими средствами, и за то, чтобы отпустить его без каких-то последствий, требуют такую сумму, на что она ответила, что такой суммы у нее нет (т.2, л.д.-162-164).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дальняя родственница ФИО11 рассказала ей, что ее сына задержали сотрудники полиции с наркотическими средствами, и требуют 50 000 руб. за то, чтобы отпустить его, на что она передала ей указанную сумму (т.2, л.д.-159-161).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО11 осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> А по <адрес> д.Мокроусово г. Уфы (т.1, л.д.-42-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО10 осмотрен участок местности, расположенный возле ООТ «Сад «Здоровье» (т.1, л.д.-50-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено транспортное средство марки «ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, припаркованное у подъезда <адрес> г. Уфы (т.2, л.д.-61-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ припаркованное у <адрес> района г. Уфы (т.2, л.д.-69-76).

    Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, в ходе обыска изъято спецсредство-наручники, серого цвета, металлический ключ серого цвета от спецсредства-наручники (т.2, л.д.-24-31), которые осмотрены (т.2, л.д.-94-105) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.-106-107).                                                Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: РБ, г. Уфа, Иглинский район, <адрес>, в ходе обыска изъяты сотовые телефоны марки ДД.ММ.ГГГГ спецсредство-наручники, металлический ключ от спецсредства-наручники, куртка из синтетического материала темно-зеленого цвета с капюшоном (т.2, л.д.-38-47), которые осмотрены (т.2, л.д.-94-105) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.-106-107).                         Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО9 опознал Воробьева Д.А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ возле леса задержал его с закладкой, затем за денежное вознаграждение в сумме 50000 руб., которые ему передала его мать возле д. Мокроусово, отпустило его (т.2, л.д.-165-168).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО11 опознала Воробьева Д.А., как лицо, которому она передала 50000 руб. за то, чтобы он отпустил ее сына, который находился в наручниках (т.2, л.д.-194-197).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Уфе, капитан полиции Воробьев Д.А. назначен на должность командира взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка ППСП УМВД России по г. Уфе, с ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.-93).

Согласно должностному регламенту командира взвода № батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Уфе капитана Воробьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последний наделен организационно-распорядительными функциями в государственном органе, имеет право: пользоваться правами сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» (п.4); в случаях и порядке, предусмотренных главой 5 ФЗ «О полиции», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы), разделом III указанного должностного регламента, обязан: соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1); знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере органов внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проводить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере органов внутренних дел, регулярные проверки Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере (п.3); обязан организовывать, обеспечивать и лично осуществлять мероприятия по профилактике и предупреждению возникновения коррупционных правонарушений среди подчиненного личного состава, а в случае выявления коррупционных правонарушений принимает немедленные меры по их пресечению и привлечению лиц, совершивших коррупционные правонарушения, к установленной законодательством ответственности (п.8); соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции (п.32); обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности (п.34); пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам». Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (п.37); соблюдать дисциплину и законность, строевую выправку и внешний вид (п.43); принимать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о происшествиях в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (п.49); соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции (п.50); соблюдать законность, служебную дисциплину и собственную безопасность, профессионально-этический стандарт антикоррупционного поведения сотрудника ОВД, в соответствии с типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (п.51); уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п.53); обеспечивать использование служебного цифрового персонального видеорегистратора для осуществления служебной видеозаписи по всем фактам обращения сотрудников наряда к гражданам с целью проверки документов, удостоверяющих их личность, сопровождения их в помещение полиции для установления личности и осуществления необходимых проверок по имеющимся базам данных ИЦ МВД по РБ, ИБД-Регион, отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, доставления правонарушителей в помещение полиции и документирования административных правонарушений, преступлений и других происшествий, выявленных в ходе несения службы по обеспечению правопорядка в общественных местах и на улицах (видеозапись должна включать видеофайлы выявления факта административного правонарушения (преступления, происшествия), доставления правонарушителя в помещение полиции, документирования административного правонарушения, обеспечить осуществление непрерывной видеозаписи с помощью служебного цифрового видеорегистратора в период дежурной смены, утвержденной Планом Единой дислокации, обеспечить осуществление непрерывной видеозаписи с помощью служебного цифрового автомобильного видеорегистратора в период дежурной смены, утвержденной Планом Единой дислокации (т.1, л.д.-116-127).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, и которые он подтвердил в ходе судебного следствия, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.                Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные бездействия в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные бездействия входят в служебные полномочия должностного лица в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей тяжкое заболевания, в связи с которым ей предстоит операция, а также брата подсудимого, являющего инвали<адрес> группы, и которым он оказывает помощь, наличие Грамоты Президента РФ, множества медалей, в том числе за участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд принимает во внимание положительную служебную характеристику и удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого.

    На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Воробьев Д.А. не состоит.

    Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого Воробьева Д.А. у суда не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд также с учетом наличия у подсудимого места работы, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, при этом суд с учетом материального положения, нахождение на его иждивении матери и брата, считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Воробьеву Д.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Воробьеву Д.А. – запрет определенных действий – отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Воробьева Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова