Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-43/2022 от 05.05.2022

    Дело № 1-43/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Усть-Большерецк Камчатского края                                      14 сентября 2022 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Гусаковой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бокова И.А.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

изучив в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гананова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка, 2020 г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гананов И.В. обвиняется в том, что 9 сентября 2021 года около 02 часов 00 минут, находясь в с. Соболево Соболевского района Камчатского края неправомерно без цели хищения завладел, автомобилем марки Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7

Действия Гананова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

5 мая 2022 года уголовное дело поступило в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Согласно выписке из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гананов И. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов уголовного дела Гананов И.В. свою вину в инкриминируемом деянии на протяжении всего периода предварительного расследования признавал в полном объёме.

Оснований полагать, что отсутствует событие преступления, в деяниях Гананова И.В. отсутствует состав преступления, не доказана его причастность к совершению преступления, у суда не имеется. Мать подсудимого – ФИО3 не возражала о прекращении уголовного дела в связи со смертью Гананова И.В.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Гананова И.В. прекратить.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении Гананова И.В. также подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, бутылку из-под пива «Баварское», находящуюся на хранении в камере хранения ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России, суд полагает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 9450 рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате труда адвокатов Пушнина С.В. и Серебряковой Л.А. в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 176, 177), в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гананова И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого (обвиняемого).

Вещественное доказательство: бутылку из-под пива «Баварское», находящуюся на хранении в камере хранения ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 9450 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                         А.А. Архипович