Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2023 (1-242/2022;) от 03.10.2022

Дело №1-14/2023(№1-242/2022)

37RS0023-01-2022-002042-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 января 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Грабенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Максимова А.Н.,

подсудимого Гонобоблева А.А.,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

потерпевшего Б.,

представителя потерпевшего Сатари Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гонобоблева А.А.,родившегося …........................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гонобоблев А.А. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

3 апреля 2022 года в период с 19 часов 41 минуты по 20 часов 02 минуты, более точное время не установлено, водитель Гонобоблев А.А., управляя технически исправным механическим транспортным средством – автомобилем «LADA, 219059-010 LADA GRANTA SPORT» с государственным регистрационным знаком …, двигался от с.Китово в направлении г.Иваново со скоростью 30 км в час, по 160-му километру автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород, в районе АЗС, расположенной по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с.Китово, ул.Западная, д.19, и, подъехав к нерегулируемому перекрестку неравнозначных автодорог Ростов-Иваново-Нижний Новгород и «Обход г.Шуя», решил совершить маневр «поворот налево», на автодорогу «Обход г.Шуя». Проявив невнимательность к дорожной обстановке, Гонобоблев А.А. вовремя не обнаружил опасность, в виде двигающегося на технически исправном механическим транспортном средстве – мотоцикле марки «RACER RC300-GY8X» без государственного регистрационного знака во встречном направлении по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород несовершеннолетнего Б., в нарушение пунктов п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которым:

п.-1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п.-1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п.-1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.-8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п.-10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п.-13.12. «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

не включив заблаговременно левые указатели поворота, частично выехал на встречную полосу движения, и, не обнаружив опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не останавливаясь, совершил маневр «поворот налево» на автодорогу «Обход г. Шуя», при этом не уступил дорогу Б., управлявшему мотоциклом марки «RACER RC300-GY8X», двигающемуся по дороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород во встречном направлении прямо, создав ему помеху для движения, и совершил столкновение с последним.

В результате преступных действий Гонобоблев А.А. по неосторожности причинил водителю мотоцикла Б. вред здоровью в виде сочетанной травмы:

- …, относящейся, согласно пунктам 2,3 и 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня;

- …, имеющие медицинские критерии средней степени тяжести вреда здоровью в соответствии с п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня;

- …, относящееся к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть;

- …, расценивающиеся в соответствии с п.9 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Нарушение Гоноболевым А.А. требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Б.

В судебном заседании представитель потерпевшего - адвокат Сатари Н.Е. представила заявление от потерпевшего Б., согласно которому он просил прекратить уголовное дело в отношении Гонобоблева А.А., поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения, которые им были приняты, они с Гонобоблевым А.А. примирились.

Представитель потерпевшего - адвокат Сатари Н.Е. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, подтвердив факт возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Защитник - адвокат Чернов А.В. и подсудимый Гонобоблев А.А. просили прекратить уголовное дело, поскольку последний примирился с потерпевшим, принес извинения и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Максимов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гонобоблева А.А.

Заслушав мнение участвующих по делу лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно исследованным материалам дела, подсудимый Гонобоблев А.А. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Факт примирения подсудимого с потерпевшим подтверждается их письменными заявлениями, в которых выражено их волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснениями об этом представителя потерпевшего и подсудимого в судебном заседании.

Причиненный вред потерпевшему полностью заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего, пояснениями его представителя в судебном заседании, а также распиской потерпевшего Б. о получении с Гонобоблева А.А. 600000 рублей в качестве компенсации морального вреда и отсутствии материальных претензий к нему.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, удовлетворение ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела не повлечет нарушения прав и законных интересов как подсудимого, так и потерпевшего, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении Гонобоблева А.А. уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA, 219059-010» ░░░░░░ «LADA GRANTA SPORT» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ …, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ «RACER RC300-GY8X», ░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░. ░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.81 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░