Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2024 ~ М-652/2024 от 12.03.2024

        Дело № 2-1657/2024

        76RS0024-01-2024-001165-59

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 мая 2024 года                                                                                                           г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к Шматкову Андрею Всеволодовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Шматкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

         В судебном заседании ответчик Шматков А.В. по иску возражал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по данным требованиям.

         Выслушав ответчика Шматкова А.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

         Из материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между <данные изъяты> и Шматковым А.В. заключен договор займа № НОМЕР о предоставлении займа в сумме 25574 руб., сроком на 56 календарных дней, с процентной ставкой 1,3 % в день (474,5 % годовых), срок возврата займа – 14.04.2015 г. (л.д.7 об.)

         В соответствии с условиями договора <данные изъяты> предоставило денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

         В нарушение условий договора ответчик не производил оплаты по договору займа.

         По расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет за период с 18.03.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 31.05.2023 г. (дата договора цессии): по основному долгу – 25574 руб., по процентам – 1 005 678 руб. 64 коп., неустойка- 41805 руб. 70 коп.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АСВ» (переименовано в ООО ПКО «АСВ») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). Сумма приобретенного права требования к ответчику по договору составила 1074617 руб. 78 коп. (л.д.9,10).

         Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 28.04.2022 г. был отменен судебный приказ от 08.04.2022 г. о взыскании с Шматкова А.В. в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) задолженности по указанному договору займа.

         Отказывая в удовлетворении иска, суд, с учетом заявления ответчика, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.

         В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

             В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

             В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

                 Исходя из изложенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по договору займа, и исключительно в пределах трех лет, считая с момента окончания срока исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

             Срок погашения по данному договору должен был наступить 14.04.2015 г., за защитой права истец должен был обратиться до 14.04.2018 г.

Сведений об изменении срока возврата займа, а также о том, что заемщику предоставлялась отсрочка возврата суммы займа, либо срок возврата займа был изменен, материалы дела не содержат.

                 МФК «Центр финансовой поддержки» заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд 08.04.2022 г. Таким образом, на дату предъявления требования о возврате суммы займа, срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового требования.

          В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

          Исковая давность на взыскание процентов уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

          Положений об оплате процентов позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), условия договора, заключенного с ответчиком, не содержат.

         Таким образом, срок исковой давности истек не только по основным требованиям о взыскании задолженности по договору займа, но и по дополнительным требованиям об уплате процентов за пользование займом. Не подлежат возмещению в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» (ИНН <данные изъяты>) к Шматкову Андрею Всеволодовичу (паспорт: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                                Любчик Т.А.