Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2024 (2-698/2023;) ~ М-879/2023 от 14.11.2023

66RS0013-01-2023-001074-82-18

Дело № 2-81/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 года                             г. Каменск-Уральский

                                     Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Трубина С.В. к Тылис М.С. об оплате поставленного товара в связи с отказом покупателя от его принятия,

встречному исковому заявлению Тылис М.С. к индивидуальному предпринимателю Трубину С.В. о признании договора предоплаты товара незаключенным и возврате ранее уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2023 ИП Трубин С.В. обратился в суд с иском к Тылис М.С., в котором просит обязать ответчика принять товар – гидроцикл марки <данные изъяты> и оплатить его в размере 15 350 евро в перерасчете с иностранной валюты в рубли исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на момент исполнения судебного решения.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 24.01.2024, вынесенным в протокольной форме, принято уточненное исковое требование Трубина С.В., в котором он просит дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 077 рублей

Не согласившись с исковыми требованиями, Тылис М.С. обратился со встречным иском к Трубину С.В. о признании договора предоплаты товара незаключенным и возврате ранее уплаченных денежных средств в размере 10 150 евро, в обоснование указав, что товар им не получен.

Встречные исковые требования Тылис М.С. были приняты Каменского районного суда Свердловской области от 24.01.2024, вынесенным в протокольной форме.

В судебное заседание стороны не явились, представив ходатайства о прекращении производства по делу, ввиду отказа от исковых требований, отказа от встречных исковых требований.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав ходатайство сторон об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд полагает, что отказы от предъявленных в суд исковых и встречных требований в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат принятию, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен сторонами добровольно, последствия указанного процессуального действия им известны и понятны.

Одновременно с ходатайством о прекращении производства по делу истец по первоначальному иску Трубин С.В. просил разрешить вопрос о возврате ему государственной пошлины.Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины – 11 253 руб. 90 коп. (16077 руб. 00 коп. / 100% х 70 %).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Трубина С.В. к Тылис М.С. от исковых требований об оплате поставленного товара в связи с отказом покупателя от его принятия, принять.

Отказ Тылис М.С. к индивидуальному предпринимателю Трубину С.В. от исковых требований о признании договора предоплаты товара незаключенным и возврате ранее уплаченных денежных средств, принять.

Производство по гражданскому делу №2-81/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Трубина С.В. к Тылис М.С. об оплате поставленного товара в связи с отказом покупателя от его принятия, встречному исковому заявлению Тылис М.С. к индивидуальному предпринимателю Трубину С.В. о признании договора предоплаты товара незаключенным и возврате ранее уплаченных денежных средств, прекратить.

Возвратить Трубину С.В. государственную пошлину в размере 11 253 рубля 90 копеек, уплаченную по платежному поручению №*** от 25.10.2023 на сумму 16 077 рублей при подаче иска к Тылис М.С. об оплате поставленного товара в связи с отказом покупателя от его принятия.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в рамках гражданского дела № 2-81/2023 (2-698/2023) в виде ареста на имущество и банковские счета – Тылис М.С., <*** г.> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пределах цены иска – 1 475 864 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья                                     Ю.Б. Подгорбунских