Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2021 ~ M-290/2021 от 01.10.2021

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      сел.Хив

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов.

В обоснование своих требований истец указал, что с ответчицей он вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ От данного брака имеют троих детей: дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, так как не сошлись характерами. Первые годы их совместной жизни, они жили хорошо и в согласии, понимали друг друга и поддерживали.

В мае 2018 года они совместно со своими детьми уехали в <адрес> на заработки. Прожили там около одного 1 года, и он детьми вернулся обратно в село. Ответчица изъявила желание жить отдельно от них в городских условиях. Она приезжает навещать детей в квартал один раз.

Она поддерживает детей и материально, по мере возможности направляет ежемесячно ему на карту деньги, то 5 000 рублей, то 10 000 рублей.

В настоящее время она находится дома и к концу месяца уедет обратно в <адрес>. Примирение между ними, их совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи, с чем просит рассмотреть исковое заявление без предоставления времени на примирение.

Ответчик в настоящее время работает продавщицей в коммерческом магазине, но не официально. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось.

В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашение родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскивается судом с их родителей ежемесячно.

В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

На основании изложенного просит расторгнуть брак между ним – ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» <адрес> Республики Дагестан, запись №, взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу на содержание дочери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной форме по 5 000 тысяча рублей ежемесячно на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетнего возраста, определить место жительство с ним, дочери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: сел.Юхари-Архит, <адрес>, Республики Дагестан.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил свои исковые требования, а именно: просил расторгнуть брак, определить место жительство детей: дочери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним. От исковых требований в части взыскания алиментов на содержание детей он отказывается, поскольку сам в состоянии обеспечить их.

В судебное заседание ответчица ФИО2 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок не направляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражения по иску не направила. Факт надлежащего извещения подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО7, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение по нему. Просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия в связи с загруженностью на работе.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка сторон участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства МО «<адрес>» и ответчицы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, принимая во внимание заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В данном конкретном случае истец ФИО1 отказывается от иска в части взыскания с ответчицы алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Суд принимает уточненные исковые требования истца, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 СК РФ расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными, и один из супругов настаивает на расторжении брака.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован брак, запись №. От совместного брака у истца и ответчицы имеются дети: дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что стороны примириться не хотят, истец просит не предоставлять им срок для примирения и настаивает на расторжении брака.

Из изложенного следует, что семья распалась, сохранить ее невозможно, один из супругов настаивает на расторжении брака, а ответчик в судебные заседания не являлся, свои возражения в суд не направил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака.

Суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению и брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» <адрес> Республики Дагестан, запись №, следует расторгнуть.

В соответствии со ст.ст.54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч.1 ст.78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела был привлечен орган опеки и попечительства МО «<адрес>».

В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно заключению органа опеки и попечительства МО «<адрес>», условия для проживания несовершеннолетних детей созданы, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части расторжения брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом.

Суд соглашается с представленным заключением и удовлетворяет требования истца в части определения места жительства несовершеннолетних детей с отцом.

Суд пришел к такому выводу с учетом привязанности детей, нравственных и личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и детьми, возможности создания для детей условий для воспитания и развития.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» <адрес> Республики Дагестан, запись № между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО1 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      сел.Хив

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей,

руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» <адрес> Республики Дагестан, запись № между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО1 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов