Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-971/2022 ~ М-915/2022 от 20.07.2022

БРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Комсомольская, д. 28, г. Братск, 665717, (3953) 41 27 13, факс (3953) 41 24 62

http: brrsud@irkusd.ru, bratski.irk@sudrf.ru

Категория дела: 211 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству

27 июля 2022 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С., изучив исковое заявление прокурора Братского района Иркутской области в интересах Куватского муниципального образования к Муниципальному казенному учреждению культуры «Куватский культурно-досуговый центр Братского района», Филипповой Наталье Сергеевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Куватского сельского поселения, о признании муниципального контракта недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подведомственно и подсудно Братскому районному суду Иркутской области, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ. Оснований для отказа в принятии искового заявления, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ, возвращения искового заявления по ст. 135 ГПК РФ или оставления без движения по ст. 136 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 56, 131-133, 147-150 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление прокурора Братского района Иркутской области в интересах Куватского муниципального образования к Муниципальному казенному учреждению культуры «Куватский культурно-досуговый центр Братского района», Филипповой Наталье Сергеевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Куватского сельского поселения, о признании муниципального контракта недействительным, применении последствий недействительности сделки.

2. Возбудить гражданское дело по иску прокурора Братского района Иркутской области в интересах Куватского муниципального образования к Муниципальному казенному учреждению культуры «Куватский культурно-досуговый центр Братского района», Филипповой Наталье Сергеевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Куватского сельского поселения, о признании муниципального контракта недействительным, применении последствий недействительности сделки.

3. Провести подготовку по данному гражданскому делу.

4. Предложить ответчикам, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, в срок до 29.08.022 года представить свои возражения относительно исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность возражений. В возражениях необходимо указывать: номера телефонов и факсов (при наличии), почтовый адрес, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при наличии), адрес электронной почты (при наличии).

5. Истцу дополнительно представить: подлинники документов, представленных в суд; доказательства, подтверждающие, что оспариваемый договор оказания услуг, заключенный между МКУК «Куватский КДЦ Братского района» и Филипповой Н.С., является муниципальным контрактом, что на данные правоотношения распространяются требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для признания договора оказания услуг, заключенного между МКУК «Куватский КДЦ Братского района» и Филипповой Н.С., недействительным и применения последствий недействительности сделки; доказательства, подтверждающие факт оплаты/частичной оплаты работ по договору оказания услуг.

6. Ответчикам дополнительно представить: доказательства, подтверждающие отсутствие правовых оснований для признания договора оказания услуг, заключенного между МКУК «Куватский КДЦ Братского района» и Филипповой Н.С., недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Ответчику - МКУК «Куватский КДЦ Братского района» дополнительно представить: учредительные документы, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие полномочия руководителя; все имеющиеся документы по факту заключения договора на оказание услуг между МКУК «Куватский КДЦ Братского района» и Филипповой Н.С.

Все документы представить в подлиннике или надлежащем образом заверенной копии для суда и для вручения истцу.

7. Распределение обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ: обязанность доказать заключение договора - муниципального контракта и существование оснований для признания сделки недействительной, наличие и размер причиненных убытков возлагается на истца. Отсутствие оснований для признания сделки недействительной подлежит доказыванию ответчиками. Сторона, ссылающаяся на получение другой стороной определенного материального блага и его стоимость на момент вынесения решения суда, должна доказать данные обстоятельства.

8. Запросить в МУ МВД России «Братское» (Отдел по вопросам миграции) сведения о регистрации ответчика Филипповой Натальи Сергеевны.

9. Разъяснить сторонам, что:

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Когда представление достаточных и необходимых доказательств затруднительно, по ходатайству сторон, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств от организаций и граждан.

    В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Согласно ст. ст. 48, 49 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; право на совершение представителем действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку оно связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права и обязанности: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

    Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст. 39 ГПК РФ). Стороны вправе в любое время до вынесения решения заключить мировое соглашение, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, либо обратиться за разрешением спора в третейский суд (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Ответчик вправе предъявить встречный иск (ст. ст. 137, 138 ГПК РФ).

    Разъяснить сторонам основные положения Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»: настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, а также спорам, возникающих из трудовых правоотношений и семейных правоотношений (п. 2 ст. 2); процедура медиации может применяться после возникновения споров, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства (п. 4 ст. 2); процедура медиации не применяется к спорам, возникающим из отношений, указанных в части 2 настоящей статьи, в случае, если такие споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы (п. 5 ст. 2); положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с оказанием судьей в ходе судебного разбирательства содействия примирению сторон, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 6 ст. 2); процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора (ст. 3): если спор передан на рассмотрение суда, стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору соответствующим судом (п. 2 ст. 4).

    Разъяснить сторонам, что суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда. Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

    Стороны обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему, известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, он считается извещенным о времени и месте судебного заседания (ст. ст. 117, 118 ГПК РФ).

    Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

    Стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, если суд признает причины его неявки неуважительными, если сведения о причинах неявки отсутствуют (ст. 167 ГПК РФ).

    Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

    Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

    При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).

    В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

    В случае неявки истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, не просившего о разбирательства дела в его отсутствие, иск может быть оставлен судом без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

    Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о гражданском деле по адресу: 665717, г. Братск, ул. Комсомольская, д. 28, каб. 18; по тел. 8 (3953) 41-27-13; факс 8 (3953) 41-24-62; адрес официального сайта суда в сети «Интернет»: bratski.irk.sudrf.ru; адрес электронной почты: brrsud@irkusd.ru.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ф.С. Куклин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

27 июля 2022 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С., признав гражданское дело по иску прокурора Братского района Иркутской области в интересах Куватского муниципального образования к Муниципальному казенному учреждению культуры «Куватский культурно-досуговый центр Братского района», Филипповой Наталье Сергеевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Куватского сельского поселения, о признании муниципального контракта недействительным, применении последствий недействительности сделки, подготовленным и руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Братского района Иркутской области в интересах Куватского муниципального образования к Муниципальному казенному учреждению культуры «Куватский культурно-досуговый центр Братского района», Филипповой Наталье Сергеевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Куватского сельского поселения, о признании муниципального контракта недействительным, применении последствий недействительности сделки назначить к разбирательству в судебном заседании на 29 августа 2022 года в 15 часов 00 минут в помещении Братского районного суда Иркутской области по адресу: г. Братск, ул. Комсомольская, 28, каб. 18.

Известить лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судья Ф.С. Куклин