Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2023 от 23.06.2023

№ 4/1-12/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2023 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., изучив на подготовительной стадии ходатайство Хулупа М. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Хулуп М.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде принудительных работ по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 08.12.2022.

Суд не находит оснований для принятия ходатайства к производству по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Ходатайство Хулупа М.И. не отвечает указанным требованиям в полной мере, поскольку к ходатайству приложена копия приговора суда с отметкой о том, что он не вступил в законную силу. Копия приговора и судебных актов вышестоящих судов (при наличии, если приговор обжаловался, изменялся или отменялся) с отметкой о вступлении в законную силу не представлены заявителем. При этом иных документов, подтверждающих вступление приговора в законную силу и исполнение назначенного им наказания, также не имеется.

Мотивированная просьба об оказании содействия в сборе документов отсутствует.

В связи с этим отсутствуют достаточные основания для принятия ходатайства к рассмотрению, и ходатайство подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить ходатайство Хулупа М.И. об условно-досрочном освобождении.

Разъяснить право заявителя на повторное обращение в суд с ходатайством после устранения указанного в постановлении недостатка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Р. Ярмолюк