Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2023 ~ М-101/2023 от 11.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000108-76

Дело № 2-864/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к Чугаеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось с иском к Чугаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, 03.09.2018 г. между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и Ответчиком был заключён договор потребительского автокредита № 18/МС/042402 в соответствии с которым, Кредитор представил Заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 459 026,51 руб., сроком до 04.09.2023 г., с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9 % годовых для приобрети автомобиля марки <данные изъяты>, а Заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заёмными средствами.

Согласно принятым Заёмщиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от 01.09.2018 г., Кредитор сделал оферту Заёмщику заключить с Кредитором договор потребительского автокредита 18/МС/042402, который состоит из Общих условий потребителтского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих Индивидуальных условий, а также заключить с Кредитором договор залога автомобиля № 18/МС/3/042079.

Заёмщиком были приняты следующие существенные условия Кредитного договора № 18/МС/042402 и договора залога № 18/МС/3/042079: сумма кредита: 459 026,51 руб.; срок действия договора: 60 месяцев, то есть до 04.09.2023 г.; процентная ставка: 15,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа в счёт уплаты процентов и кредита: 11 267, руб.; обеспечение кредита: залог автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита от 01.09.2018 г. Кредитный договор и договор о залоге, считаются заключённым с даты подписания Заёмщиком Индивидуальных условий предоставления кредита.

Обязательства по выдаче кредита в размере 459 026,51 руб. Заёмщику Кредитором было исполнено 03.09.2018 г., что подтверждается выпиской по счёту № № Заёмщика.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 6.2, п. п. 6.2.1) Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус), кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата Основного долга по Кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования Кредита) и предусмотренных Кредитным договором неустоек, возмещения убытков Кредитора, погашения иной Задолженности по Кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по Договору поручительства и/или обратить взыскание на Автомобиль как на Предмет залога по Договору залога при наступлении какого-либо из нижеперечисленных случаев: нарушение Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по Кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; при этом Заемщик обязан досрочно возвратить Кредит и погасить задолженность по Кредитному договору в срок, указанный в уведомлении Кредитора, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

Обязательства по оплате кредита, Ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.

Последняя оплата в счёт погашения задолженности по Кредитному договору от 03.09.2018 г. № 18/МС/042402 поступала 15.08.2022 г., в размере 2 500,00 руб., что подтверждается выпиской по счёту № № Ответчика в АО МС Банк Рус.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, кредитный договор от 03.09.2018 г. № 18/МС/042402 расторгнут, в адрес Ответчика 07.11.2022 г. направлено уведомление от 06.10.2022 г. № 9027-П о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена и составляет 184 234,74 руб., из которых: 0,00 руб. - сумма просроченных процентов; 167 617,06 руб. - сумма просроченного кредита; 1 601,86 руб. - сумма пени за просроченные проценты; 15 015,82 руб. - сумма пени за

04.10.2021 г. между Истцом и Заёмщиком, путём принятия Заёмщиком условий оферты Кредитора, в обеспечение исполнения требований Кредитора по кредитному договору от 03.09.2018 г. № 18/МС/042402, был заключён договор о залоге № 18/МС/3/042079, согласно которому Заёмщик передал в залог Кредитору, автомобиль марки <данные изъяты>

04.09.2018 г. зарегистрировано уведомление № 2018-002-599696-692 о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN): X7LHSRH8N47134676.

На основании вышеизложенного, АО «МС Банк Рус» просит взыскать с Чугаева В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.09.2018 г. № 18/МС/042402, в размере 184 234,74 руб., из которых: 0,00 руб.- сумма просроченных процентов; 167 617,06 руб. - сумма просроченного кредита; 1 601,86 руб. - сумма пени за просроченные проценты; 15 015,82 руб. - сумма пени за просроченный кредит, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 884,69 руб. обратить взыскание, в счёт погашения по кредитному договору от 03.09.2018 г. № 18/МС/042402 <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «МС Банк Рус», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

Ответчик Чугаев В.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров. На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено, материалами дела подтверждено, 03.09.2018 г. между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и Ответчиком был заключён договор потребительского автокредита № 18/МС/042402 в соответствии с которым, Кредитор представил Заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 459 026,51 руб., сроком до 04.09.2023 г., с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9 % годовых для приобрети автомобиля марки <данные изъяты>, а Заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заёмными средствами.

Согласно принятым Заёмщиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от 01.09.2018 г., Кредитор сделал оферту Заёмщику заключить с Кредитором договор потребительского автокредита 18/МС/042402, который состоит из Общих условий потребителтского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих Индивидуальных условий, а также заключить с Кредитором договор залога автомобиля № 18/МС/3/042079.

Заёмщиком были приняты следующие существенные условия Кредитного договора № 18/МС/042402 и договора залога № 18/МС/3/042079: сумма кредита: 459 026,51 руб.; срок действия договора: 60 месяцев, то есть до 04.09.2023 г.; процентная ставка: 15,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа в счёт уплаты процентов и кредита: 11 267, руб.; обеспечение кредита: залог автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2012 г. идентификационный номер (VIN): X7LHSRH8N47134676.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита от 01.09.2018 г. Кредитный договор и договор о залоге, считаются заключённым с даты подписания Заёмщиком Индивидуальных условий предоставления кредита.

Обязательства по выдаче кредита в размере 459 026,51 руб. Заёмщику Кредитором было исполнено 03.09.2018 г., что подтверждается выпиской по счёту № № Заёмщика.В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 6.2, п. п. 6.2.1) Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус), кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата Основного долга по Кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования Кредита) и предусмотренных Кредитным договором неустоек, возмещения убытков Кредитора, погашения иной Задолженности по Кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по Договору поручительства и/или обратить взыскание на Автомобиль как на Предмет залога по Договору залога при наступлении какого-либо из нижеперечисленных случаев: нарушение Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по Кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; при этом Заемщик обязан досрочно возвратить Кредит и погасить задолженность по Кредитному договору в срок, указанный в уведомлении Кредитора, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

Обязательства по оплате кредита, Ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.

Последняя оплата в счёт погашения задолженности по Кредитному договору от 03.09.2018 г. № 18/МС/042402 поступала 15.08.2022 г., в размере 2 500,00 руб., что подтверждается выпиской по счёту № № Ответчика в АО МС Банк Рус.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, кредитный договор от 03.09.2018 г. № 18/МС/042402 расторгнут, в адрес Ответчика 07.11.2022 г. направлено уведомление от 06.10.2022 г. № 9027-П о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена и составляет 184 234,74 руб., из которых: 0,00 руб. - сумма просроченных процентов; 167 617,06 руб. - сумма просроченного кредита; 1 601,86 руб. - сумма пени за просроченные проценты; 15 015,82 руб. - сумма пени за

04.10.2021 г. между Истцом и Заёмщиком, путём принятия Заёмщиком условий оферты Кредитора, в обеспечение исполнения требований Кредитора по кредитному договору от 03.09.2018 г. № 18/МС/042402, был заключён договор о залоге № 18/МС/3/042079, согласно которому Заёмщик передал в залог Кредитору, <данные изъяты>.

04.09.2018 г. зарегистрировано уведомление № 2018-002-599696-692 о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, заемщиком Чугаевым В.В. был нарушен график платежей по возврату займа и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной Заемщиком задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2022 года составляет 184 234,74 руб., из которых: 0,00 руб.- сумма просроченных процентов; 167 617,06 руб. - сумма просроченного кредита; 1 601,86 руб. - сумма пени за просроченные проценты; 15 015,82 руб. - сумма пени за просроченный кредит.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности Чугаеву В.В. перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому задолженность в размере 184 234 рублей 74 копеек подлежит взысканию в пользу истца.

По договору о залоге транспортного средства №18/МС/З/042079 от 01.09.2018 года Чугаев В.В. предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Так как исполнение обязательства обеспечено залогом, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное Чугаеву В.В. имущество, принадлежащее ответчику по праву собственности, для удовлетворения требований Банка.

В силу пункта 3 статьи 350 названного Закона начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества

Таким образом, у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с Чугаеву В.В. в пользу АО «МС Банк Рус» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 884 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «МС Банк Рус» к Чугаеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Чугаева Виталия Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН: 7744001105, ОГРН: 1027739094250, КПП: 772801001) сумму задолженности по кредитному договору №18/МС/042402 от 03.09.2018 года в размере 184 234 рублей 74 копеек, из которых: 167 617 рублей 06 копеек - сумма просроченного кредита; 1 601 рублей 86 копеек - сумма пени за просроченные проценты; 15 015 рублей 82 копеек - сумма пени за просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 884 рублей 69 копеек.

В счет обеспечения обязательства обратить взыскание на заложенное имущество Чугаева Виталия Викторовича – автомобиль <данные изъяты>. Определить начальную цена имущества, выставляемого на торги, в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.