Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2022 от 27.10.2022

Дело № 2- 528/2022

УИД 42RS0037-01-2022-002788-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                                  23 ноября 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Салямовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Юргинский городской суд с иском к Салямовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и Салямовой Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого Салямова Н.С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 62 156,65 руб. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 17.07.2019

       Просит взыскать с Салямовой Н.С. в свою пользу сумму задолженности за период с 26.03.2014 по 17.07.2019 включительно по кредитному договору №, заключенному 25.05.2011 с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 62 156,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

      Определением Юргинского городского суда от 30.09.2022 дело передано для рассмотрения по подсудности в Яшкинский районный суд.

Ответчиком Салямовой Н.С. представлены возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении иска в полном объёме, поскольку в 2011 году она не заключала кредитный договор ООО «Ренессанс Кредит», кредит был оформлен ранее и на 2011 год был погашен. На 25.05.2011 её фамилия была «Зуккель», фамилия изменена на «Салямову» 03.12.2011г. Кроме того, просила применить срок исковой давности (л.д.93).

    В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Салямова Н.С., извещенная о времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не просила об отложении дела.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

    Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

       Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО "Феникс" обратилось с исковым заявлением к Салямовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывая свои исковые требования истец указал в иске, что 25.05.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Салямовой Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы. Денежные средства были перечислены ответчику.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 26.03.2014 года по 17.07.2019 года образовалась задолженность в размере 62156 руб. 65 коп.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк 17.07.2019 уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требований) №№

В обоснование заключения кредитного договора, истцом в материалы дела представлена выписка по счету Салямовой Н.С..

Также истец приобщил к материалам дела копию справки КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о том, что между Банком и Салямовой Н.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк 17.07.2019 уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требований) №№ В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами банка) (л.д.11).

В ходе рассмотрения дела Салямова Н.С. оспаривала факт заключения кредитного договора и получении денежных средств, указывала, что указанный стороной истца кредитный договор не заключала, денежные средства в кредит не брала, на дату заключения договора, указанную истцом имела другую фамилию.

По сведениям ОЗАГС 03.12.2011 между Салямовым Р.Р. и Зуккель Н.С. заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Салямовы» (л.д.92).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права суд считает, что представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, выписка по счету Салямовой Н.С., открытому в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не содержит сведений о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности. В материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно заемщиком.

Выписка по счету не является первичным документом, и содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании первичных документов, таких, как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера и т.п., и сама по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтверждать не может.

Поскольку, установлено, что в подтверждение заключения указанного кредитного договора была представлена только выписка по счету, которая содержит лишь информацию об операциях по счету и не подтверждает факт получения суммы кредита, а также достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем приходит к выводу, что банком не доказан факт заключения кредитного договора № на указанных истцом условиях, и как следствие получения ответчиком Салямовой Н.С. кредита, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

       Кроме того, ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

               В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 31.10.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Юргинского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Салямовой Н.С. задолженности по кредитному договору № от 25.05.2011 (л.д.69,70-71).

16.11.2020 мировым судьей судебного участка №2 Юргинского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Салямовой Н.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 25.05.2011 в размере 62156,65 руб. (л.д.82).

                 Определением мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 09.08.2021 судебный приказ от 16.11.2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Салямовой Н.С. задолженности по кредитному договору отменен, поскольку от должника поступили возражения (л.д.83).

Из расчета задолженности по договору № следует, что последний платеж по погашению кредита произведен 30.04.2015 (л.д.21-23). После этой даты каких-либо операций не проводилось, и денежные средства в погашение задолженности не вносились. Соответственно, с 31.05.2015 (дата следующего платежа, как следует из расчета задолженности) банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, и с этого времени следует исчислять срок исковой давности.

По настоящему делу истец обратился с иском 26.07.2022 (л.д.4) ( к мировому судье в 31.10.2020 г. (л.д.69)), соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до 25.07.2019. Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку истец предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору более чем через шесть месяцев после отмены 09.08.2021 судебного приказа от 16.11.2020, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления. Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу.

              С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 26.07.2022 (л.д.4 )т.е. за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.3 ст. 199 ГК РФ).

        ООО «Феникс» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 064,7 руб.,

       Поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы в соответствие со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу также не подлежат.

         На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Салямовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -                          подпись                 И.В. Безбородова

Копия верна судья-