Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-338/2022 от 06.07.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Наро-Фоминск 29 августа 2022 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Никифоровой Е.В.,

подсудимого Горячева В.Ю.,

его защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Горячева Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Горячев, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут поднял из тайника, расположенного на участке местности с координатами <адрес>, расположенном вблизи <адрес>, тем самым незаконно приобрел сверток, с веществом массой не менее 1,33 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут Горячев В.Ю., находясь на участке местности с координатами <адрес> на <адрес>, на расстоянии 5 метров от угла <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего на том же месте в ходе его личного досмотра, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в Свидетель №2 переднем кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 1,33 грамма, которое, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма, отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый Горячев в суде свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Горячева и подтвержденных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести и употребить наркотическое средство «Соль». Для этого через социальную сеть «Телеграм» он приобрел «соль», оплатив покупку посредством перевода денежных средств через «Киви» кошелек. Ему на мобильный телефон пришла фотография места с указанием координат участка местности - «тайника». «Тайник» с наркотическим средством был выбран в <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на электричке приехал на станцию «Победа» и направился в место расположения «закладки», ориентировался по координатам на фотографии. В обозначенном месте он обнаружил сверток из полимерного пакета с замком, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом белого цвета. Сверток с веществом положил в левый передний карман джинсов. После этого он направился на станцию «Победа». Примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес>-<адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции. Осознавая, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел только что, испугавшись за содеянное, он начал нервничать, и сразу сознался, что при нем находится наркотическое средство «соль». Были приглашены два представителя общественности мужского пола, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 84-87, л.д. 91-93, л.д. 116-118);

Помимо полного признания своей вины, вина Горячева в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> <адрес> ими был остановлен гражданин Горячев. При обращении к данному гражданину тот стал заметно нервничать. Тогда ими было принято решение о проведении его личного досмотра. Горячеву В.Ю. было предложено выдать вещества, запрещенные к обращению на территории РФ, на что тот ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль». Действительно, в ходе личного досмотра, проведенного с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток, состоящий из пакета из полимерного материала с застежкой, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д.27-34);

свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут к ним подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции, предложил поучаствовать в качестве представителей общественности. Затем проследовали к участку местности рядом с домом № на <адрес>, где уже стоял сотрудник полиции и незнакомый ему молодой человек. Далее сотрудник полиции попросил представиться досматриваемого молодого человека. Тот представился Горячевым Виталием Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудник полиции предложил Горячеву В.Ю. выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на что Горячев В.Ю. пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль». При проведении личного досмотра в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток, состоящий из пакета из полимерного материала с застежкой, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д.37-42);

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

рапортами об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 4,5);

протоколом личного досмотра Горячева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Горячева В.Ю. в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, состоящий из пакета из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты, с веществом в виде порошка и комков. (т.1 л.д. 6-8);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на исследование вещества массой 1,33 грамма содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 25 );

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,31 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.(т. 1 л.д. 47-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен конверт, в котором находится: отрезок липкой ленты из полимерного материала синего цвета (первоначальная упаковка), пакет из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета. (т.1 л.д.66-68);

постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,28 грамма (с учетом израсходованных в ходе исследования и экспертизы); отрезок липкой ленты из полимерного материала синего цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета (первоначальная упаковка) (т. 1, л.д. 69-70, 73);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в городе <адрес> на расстоянии 5 метров от угла <адрес>,5 метров от дороги и 6 метров от металлического забора, имеющий координаты GPS 55.566680, 37.100929, где Горячев В.Ю. был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции (т.1, л.д. 9-12);

    протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Горячева В.Ю., согласно которого Горячев В.Ю. пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства (т. 1, л.д. 97-104);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Горячева в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Горячев, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, незаконно приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, до момента проведения его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горячева по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого Горячева подтверждается как его признательными показаниями, так и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства у подсудимого.

При допросе указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого либо неприязненных отношений к последнему, судом не установлено, сторонами не представлено.

    Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Горячева в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, Горячев В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ 10 F19.2) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении наркотических средств и алкоголя с формированием клинической картины синдрома зависимости в виде потребности в постоянном и частом приеме психоактивного вещества, изменении толерантности, продолжении приема вещества, несмотря на негативные последствия, наличия абстинентного синдрома. Указанный диагноз подтверждается также данными клинического психиатрического обследования, выявившего у Горячева В.Ю. наряду с зависимостью от наркотических средств и алкоголя, эмоциональную лабильность, тенденцию к конкретизации мышления, легковесность отдельных суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Горячева В.Ю. способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у Горячева В.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время Горячев В.Ю. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Горячев В.Ю. не нуждается. С учетом наличия у Горячева В.Ю. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечение от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.1, л.д. 109-111). Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает Горячева вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Горячеву, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (проверка показаний на месте), наличие малолетнего ребенка, считая возможным назначить Горячеву наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 10 по 20 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику, пройти курс лечения от наркомании и последующей реабилитации.

Оснований для применения Горячеву при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Панферовой Е.В. за четыре дня на предварительном следствии в размере 6550 рубля, а в размере 3000 рублей за два судодня, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горячева Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Горячеву наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Горячева обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 10 по 20 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику, пройти курс лечения от наркомании и последующей реабилитации.

Меру пресечения Горячеву подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку - уничтожить.

Взыскать с Горячева в счет оплаты труда адвоката Панферовой Е.В. процессуальные издержки в размере 9550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (получения).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин