Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-52/2022 от 20.01.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                       28 февраля 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя администрации исправительного учреждения ФИО4, осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осуждённой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроена, к труду относится добросовестно, обучалась в профессиональном училище, занятия посещала регулярно, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, выполняет разовые поручения начальника отряда, является читателем библиотеки, участвует в психологических тестах и тренингах, исковых обязательств не имеет, поддерживает связь с родственниками, вину признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании осужденная поддержала ходатайство.

Представитель ИК-18 ходатайство осуждённой не поддержала.

Прокурор считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденная трудоустроена, к труду относится добросовестно, отбывает наказание в обычных условиях, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно, принимает участие в жизни отряда, выполняет разовые поручения, является читателем библиотеки, участвует в работах по благоустройству территории (в соответствии со ст. 106 УИК РФ), взаимоотношения с осужденными старается строить правильно, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает связь с родственниками, за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

С учетом правила, содержащегося в ч. 3 ст. 80 УК РФ, суд считает целесообразным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы, поскольку оценивая поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, следует признать его положительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденная своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказала, что твердо встала на путь исправления, имеются основания для удовлетворения ее ходатайства.

В соответствии с положениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 4 месяца 15 дней, что соответствует 2 годам 8 месяцам 30 дням ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённой ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить, заменить ей неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев ТРИДЦАТЬ дней, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы при официальном трудоустройстве, не посещать места потребления алкогольных напитков, наркотических средств и психотропных веществ, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ДВА раза в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 53 УК РФ, а именно: в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до даты фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) №_____________________________________.

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья А.Ю. Тарасов