№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
6 июня 2023 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи В.Г. Пастух
при секретаре Е.А. Овсянниковой
в отсутствие сторон
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Журавлевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Журавлевой Т.В. в его пользу задолженность по договору займа № № от 4.12.2013 года, заключенному с ООО «Нано-Финанс», по состоянию на 04.07.2022 года в общей сумме 71516 рублей 96 копеек; а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых с 5.07.2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.
В возражении на иск ответчик просила отказать в удовлетворении требований ООО «Нэйва» в связи с пропуском им срока исковой давности.
06.06.2023 года от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, так же просит выдать ООО «Нэйва» (плательщику госпошлины ООО "РегионКонсалт") справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 2345, 51 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены: истец - путем размещения информации на сайте суда; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 41, 4).
На основании ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление представителя истца содержит указание на то, что ему понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других граждан. Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Разрешая вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от 19.07.2022 года, № от 7.12.2021 года, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1215,02 руб. и 1130,49 руб. соответственно, суд приходит к выводу о возврате суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2345,51 руб. истцу
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, КПП 772701001, ОГРН1167746657933) от иска к Журавлевой Татьяне Владимировне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Нэйва» к Журавлевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить ООО «Нэйва» уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № от 19.07.2022 года на сумму 1215,02 руб., № от 7.12.2021 года на сумму 1130,49 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья