Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-12/2022 от 21.04.2022

Дело № 1–12/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Певек                              20 июля 2022 года

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Богдановой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания         Тархановой О.И.,

с участием государственного обвинителя     Ракитина Ю.А., Радакиной А.М.,

защитника – адвоката                     Радченко С.А.,

подсудимого                         Швецова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швецова Дениса Игоревича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов Д.В. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

29.12.2021 в период времени с 09:30 часов до 11:00 часов в квартире по <адрес>, Швецов Д.И., проходящий службу в должности полицейского (контролера) отделения полиции № 2 взвода полиции № 2 роты полиции Чаунского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Чукотскому автономному округу», достоверно зная установленный порядок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, действуя умышленно, из личной заинтересованности, для подделки официального документа – листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, форма которого утверждена совместным приказом МВД России N 624 и Минздрава России N 766н от 05.10.2016 «Об утверждении формы и порядка выдачи листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности», освобождающего его от обязанностей, в целях его использования, собственноручно внес изменения в графу «период освобождения от служебных обязанностей», о дате окончания нетрудоспособности с «20.12.2021» на «31.12.2021», таким образом, совершив его подделку.

Продолжая свои преступные действия, 29.12.2021 в период времени с 11:00 часов до 13:00 часов Швецов Д.И., находясь в здании Чаунского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Чукотскому автономному округу» по <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, достоверно зная, что с 21.12.2021 по 29.12.2021 он фактически нетрудоспособным не являлся, с целью оправдания прогулов и не явки на службу, используя подделанный им ранее официальный документ – листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности предоставил его представителю работодателя – фельдшеру экипажа баракомплекса (передвижного) роты полиции Чаунского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Чукотскому автономному округу» <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показал, что с 2020 года проходил службу в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу, до 31 января 2022 года в должности полицейского (контроллера) отделения полиции роты полиции Чаунского отдела вневедомственной охраны. В декабре 2021 года, в связи с плохим самочувствием обратился за медицинской помощью в Чаунскую районную больницу, ему был открыт больничный лист, который он забрал в регистратуре с подписями и печатями больницы, каких-либо исправлений в нем не было, в графе по какое число» было указано 20 декабря 2021 года. Так как он понимал, что не вышел на работу без уважительных причин, вернувшись домой, ручкой исправил число в графе «период освобождения от служебных обязанностей», изменив период его окончания с 20.12.2021 на 31.12.2021, после чего около 11 часов 00 минут этого же дня, представил его по месту работы в Чаунский ОВО. В содеянном раскаивается. Добавил, что на его иждивении имеется малолетний ребенок жены от первого брака, 2011 года рождения, о чем представил свидетельство о рождении.

Помимо признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, вина Швецова Д.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля <данные изъяты1> от 24.02.2022, которая в ходе допроса показала, что 10.12.2021 в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. к ней на прием в кабинет инфекционных заболеваний обратился пациент Швецов Д.И. Швецов Д.И. жаловался на температуру, насморк, кашель. Она провела осмотр Швецова Д.И., взяла мазок для обнаружения коронавирусной инфекции. По результатам осмотра она назначила ему лечение в связи с постановкой диагноза: «ОРВИ (острая-респираторная вирусная инфекция)». Также она известила Швецова Д.И. о том, что ему позвонят в случае положительного результата анализа на коронавирусную инфекцию. Помимо этого она довела до сведения пациента, что в случае отсутствия звонка от медицинского работника либо из Роспотребнадзора до 20.12.2021, ему необходимо явиться на прием 20.12.2021 к ней в кабинет инфекционных заболеваний. Вместе с ней в кабинете во время ее приема 10.12.2021, находилась медицинская сестра инфекционного кабинета <данные изъяты> которая наверняка слышала вышеуказанный разговор и являлась очевидцем этих событий. С 14.12.2021 медицинской сестрой инфекционного кабинета является <данные изъяты2> 20.12.2021 пациент Швецов Д.И. на прием не явился, в связи, с чем она поручила медицинской сестре инфекционного кабинета <данные изъяты2> связаться с пациентом Швецовым Д.И. для выяснения причины неявки на прием. У пациентов на приеме, всегда уточняются актуальные номера, по которым можно с ними связываться. Также и у пациента Швецова Д.И. уточнялась данная информация. <данные изъяты2> по номеру, который был указан на лицевой стороне амбулаторной карты Швецова Д.И., лично звонила ему на мобильный телефон, для выяснения причины неявки на прием. 20.12.2021, после 12 часов, как пояснила ей <данные изъяты2>., трубку Швецов Д.И. не взял, так как был вне зоны действия сети. Анализ Швецова Д.И. на коронавирусную инфекцию был отрицательный, на прием к врачу он не пришел, на звонок медработника не ответил, сам не перезвонил, оснований для продления листка временной нетрудоспособности не имелось и пациент – Швецов Д.И. был выписан 20.12.2021. 29.12.2021, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Швецов Д.И. вновь пришел к ней на прием. По внешним признакам он был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Швецов Д.И. стал настойчиво, громким голосом, просить ее, чтобы она продлила листок временной нетрудоспособности, освободила его от трудовых обязанностей и закрыла листок временной нетрудоспособности 31.12.2021. Причин, по которым он требовал продления листка временной нетрудоспособности, Швецов Д.И. не указывал, так как объективных причин для продления листка временной нетрудоспособности не было, соответственно она ответила ему отказом. С ней вместе на приеме находилась медицинская сестра инфекционного кабинета – <данные изъяты2> По поведению Швецова Д.И. она предположила, что это было связано с прогулом рабочего времени и невыходом на работу. После приема и ее отказа в продлении листка временной нетрудоспособности, она направила Швецова Д.И. в регистратуру поликлиники к регистратору <данные изъяты3>., которая выдает листки временной нетрудоспособности пациентам. После этого, Швецов Д.И. вышел из ее кабинета. Швецова Д.И. она больше не видела, на прием к ней он больше не обращался. Поскольку Швецов Д.И. является сотрудником Росгвардии, то существует специальная форма листков временной нетрудоспособности, предусмотренная совместным приказом МВД России и Миндздрава России от 05.10.2016. Оформлением и регистрацией бланков листков временной нетрудоспособности занимается регистратор поликлиники ГБУЗ ЧОБ-филиал Чаунская районная больница – <данные изъяты3> 10.12.2021, ею были внесены записи в амбулаторную карту, об открытии листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности Швецову Д.И., с 10.12.2021 по 20.12.2021, после чего она отдала её регистратору Кулешовой О.Б. для оформления листка временной нетрудоспособности. 10.12.2021, после оформления листка временной нетрудоспособности пациенту Швецову Д.И., регистратор <данные изъяты3> вернула его ей с амбулаторной картой. В связи с тем, что анализ Швецова Д.И. на коронавирусную инфекцию был отрицательный, на прием к ней он не явился, она внесла сведения о дате, с которой нужно было приступить Швецову Д.И. к работе, поставив – 21 декабря, дата была указана ею рукописным способом в соответствующей графе. После заполнения данного документа она передала его в регистратуру поликлиники <данные изъяты4>., для проставления необходимых печатей. Она никаких изменений в листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности пациента Швецова Д.И., в том числе и в графу, где указана дата, с которой необходимо приступить к исполнению служебных обязанностей, не вносила. Она может с уверенностью сказать, что каких-либо исправлений в данном листке не было, так как при закрытии листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, в графе лечащий врач, она ставила свою подпись и заверяла его своей печатью, на которой указана ее фамилия (т. 1, л.д. 92-96);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> от 01.03.2022, которая в ходе допроса показала, что с декабря 2021 года по 14.12.2021 она исполняла обязанности медицинской сестры у врача-инфекциониста кабинета инфекционных заболеваний поликлиники Асочаковой М.В. 10.12.2021 с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., она находилась на совместном приеме с врачом-инфекционистом <данные изъяты1> В кабинет к врачу-инфекционисту обратился пациент Швецов Д.И. Когда он зашел в кабинет, он назвал свою фамилию, сказал что пришел на прием. Швецов Д.И. жаловался на температуру, насморк, кашель. Врачом-инфекционистом пациент Швецов Д.И. был осмотрен, а также у него был взят мазок для обнаружения коронавирусной инфекции. После осмотра, врачом было сделано назначение лечения в связи с постановкой ему диагноза: «острая-респираторная вирусная инфекция». Врач-инфекционист <данные изъяты1> разъяснила Швецову Д.И. о том, что ему позвонит медицинский работник либо из Роспотребнадзора, в случае положительного результата анализа на коронавирусную инфекцию. В случае отсутствия звонка от медицинского работника либо из Роспотребнадзора до 20.12.2021, ему необходимо будет явиться на прием 20.12.2021 к ней в кабинет инфекционных заболеваний. Данный разговор она отчетливо слышала. Каких-либо других лиц в кабинете во время приема пациента Швецова Д.И. не было. С 14.12.2021 медицинской сестрой инфекционного кабинета является Бувайлик О.А. (т. 1, л.д. 97-100);

- показаниями свидетеля <данные изъяты2> от 25.02.2022, которая в ходе допроса показала, что с 14.12.2021 она по совместительству выполняет обязанности медицинской сестры у врача-инфекциониста кабинета инфекционных заболеваний поликлиники <данные изъяты1> 20.12.2021 на совместном приеме с врачом-инфекционистом <данные изъяты1> с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., от <данные изъяты1>. ей стало известно, что пациент Швецов Д.И. являлся временно нетрудоспособным с 10.12.2021, у него был взят анализ на короновирусную инфекцию, назначено лечение, также она ему пояснила, что в случае отсутствия звонка от медицинского работника до 20.12.2021, ему необходимо будет явиться на прием 20.12.2021 к ней в кабинет инфекционных заболеваний. В связи с тем, что 20.12.2022 Швецов Д.И. на прием не явился, врач-инфекционист <данные изъяты1> поручила ей связаться с указанным пациентом. Номер мобильного телефона пациента Швецова Д.И. указан на лицевой стороне его амбулаторной карты, который был уточнен 10.12.2021, во время приема его врачом-инфекционистом. Прием у врача-инфекциониста ежедневно с 09 час. 00 мин до 12 час. 00 мин., в связи с чем, она после 12 час.00 мин, стала обзванивать пациентов по результатам анализов, в том числе она звонила и пациенту Швецову Д.И., для выяснения причины неявки его на прием к врачу 20.12.2021. Мобильный телефон Швецова Д.И. был вне зоны действия сети, таким образом, она не дозвонилась до него, в связи с чем сообщила об этом врачу-инфекционисту <данные изъяты1> На это врач-инфекционист <данные изъяты1>. сказала, что анализ у Швецова Д.И. на коронавирусную инфекцию отрицательный, на прием к врачу он не пришел, медицинский работник к нему не дозвонился, сам он не перезвонил, поэтому оснований для продления листа временной нетрудоспособности не имеется в связи с чем, Швецову Д.И. необходимо закрыть листок временной нетрудоспособности 20.12.2021. Какие-либо записи в листок временной нетрудоспособности медицинская сестра не вносит. Она видела, как врач-инфекционист <данные изъяты1> взяла амбулаторную карту пациента Швецова Д.И., внесла в неё записи, также внесла сведения о дате, с которой нужно было приступить Швецову Д.И. к работе. Поскольку Швецов Д.И. является сотрудником Росгвардии, то существует специальная форма листков временной нетрудоспособности, предусмотренная совместным приказом МВД России и Миндздрава России от 05.10.2016, и он заполняется рукописным способом в соответствующих графах, что и было сделано врачом-инфекционистом <данные изъяты1> которая внесла в графе лечащий врач свою фамилию, в графе приступить к работе 21 декабря, поставила свою подпись и заверила его печатью. В связи с тем, что рабочий стол врача-инфекциониста <данные изъяты1>. находится в непосредственной близости к ее рабочему столу, она видела, что каких-либо исправлений в листке временной нетрудоспособности Швецова Д.И. не было. После заполнения данного документа врач-инфекционист <данные изъяты1> передала его в регистратуру Чаунской районной больницы. 29.12.2021 в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., пациент Швецов Д.И. пришел на прием к врачу-инфекционисту <данные изъяты1> Когда он зашел в кабинет, он назвал свою фамилию, сказал что пришел на прием. По внешним признакам он был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Швецов Д.И. обратился к врачу-инфекционисту <данные изъяты1>., что ему листок временной нетрудоспособности необходимо закрыть 31.12.2021. <данные изъяты1> пояснила ему, что листок временной нетрудоспособности у него закрыт 20.12.2021, в связи с тем, что анализ на коронавирусную инфекцию был отрицательный, на прием 20.12.2021 он к врачу не явился, на звонок на мобильный телефон указанный в его амбулаторной карте он не ответил, сам не перезвонил, оснований для продления листка временной нетрудоспособности не имелось, в связи с чем он был выписан. Швецов Д.И. громким голосом стал просить врача <данные изъяты1> о закрытии ему листка временной нетрудоспособности датой 31.12.2021, так как он не работал, а находился все это время дома, при этом он не кричал, грубой нецензурной бранью не высказывался. Данный разговор пациента Швецова Д.И. и врача-инфекциониста <данные изъяты1> происходил в кабинете, в ее присутствии. Врач <данные изъяты1> категорически отказала в его просьбе, так как каких-либо медицинских показаний на продление листка временной нетрудоспособности не было. После получения отказа в продлении листка временной нетрудоспособности, <данные изъяты1> направила Швецова Д.И. в регистратуру поликлиники за получением листка временной нетрудоспособности. Швецова Д.И. больше она не видела. При оформлении листка временной нетрудоспособности исправления не допускаются, то есть документ с исправлением не мог попасть Швецову Д.И., если бы в листке временной нетрудоспособности были бы исправления, допущенные медицинским персоналом, то выдавался бы новый документ (т. 1, л.д. 101-105);

- показаниями свидетеля <данные изъяты4> от 07.02.2022, которая в ходе допроса показала, что в ГБУЗ «ЧОБ» – филиал Чаунская районная больница она работает в должности регистратора регистратуры поликлиники с 2000 года. В ее непосредственные должностные обязанности входит: записывать к специалистам лиц, которые обратились в поликлинику, а также вести запись по телефону; регистрировать новых пациентов; заполнение медкарт, следить за хранением медкарт пациентов и их доставкой в кабинеты врачей-специалистов; оформление и регистрация бланков листков временной нетрудоспособности. Регистратура поликлиники расположена в четвертом подъезде на первом этаже больницы. Окно регистратуры расположено таким образом, что полностью виден холл-коридор поликлиники. 10.12.2021 от врача-оториноларинголога ГБУЗ «ЧОБ» – филиал Чаунская районная больница <данные изъяты1> ей поступила амбулаторная карта на имя Швецова Д.И. для оформления листка временной нетрудоспособности на данного пациента, после оформления листа временной нетрудоспособности Швецову Д.И., он с амбулаторной картой был ею возвращен <данные изъяты1> в кабинет инфекциониста. На память всех данных пациентов находящихся на листе временной нетрудоспособности она не может помнить. 20.12.2021, со слов врача <данные изъяты1> она узнала, что Швецов Д.И. в назначенное время на прием не явился, поэтому амбулаторию карту на имя Швецова Д.И. с листком временной нетрудоспособности закрытым «20.12.2021» врач <данные изъяты1> передала ей в регистратуру, чтобы она проставила необходимые печати и занесла запись в журнал учета больничных листов. 29.12.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, в регистратуру обратился Швецов Д.И., чтобы забрать свой лист временной нетрудоспособности. Он пояснил, что его направила врач <данные изъяты1> Так как лист временной нетрудоспособности был уже оформлен и занесен в журнале учета выдачи больничных листов она сразу же отдала его Швецову Д.И.. Каких-либо исправлений в листе временной нетрудоспособности выданном Швецову Д.И. не имелось, в том числе и в графе «по какое число включительно». Данный лист временной нетрудоспособности был оформлен с 10.12.2021 по 20.12.2021, приступить к выполнению служебных обязанностей 21.12.2021. После того, как Швецов Д.И. забрал у нее лист временной нетрудоспособности, она видела, как он оделся и ушел, это она видела, так как окно регистратуры находится напротив входной двери в поликлинику. Швецов Д.И. 29.12.2021 в поликлинику, не возвращался. Ее рабочее место, то есть стол с компьютером находятся прямо от входа в регистратуру, то есть стоят у стены и когда она работает на компьютере, окно регистратуры находится слева от нее, то есть она видит холл не постоянно, кроме того она часто выходит за карточками и прочим, а вот второй регистратор постоянно находится на месте, его рабочий стол находится перед окном регистратуры, то есть у него постоянно в обзоре находится холл поликлиники. Второй регистратор постоянно находится на месте, в связи с тем, что покидать регистратуру сразу двум нельзя, а ее постоянно могут вызвать. 29.12.2021, насколько она видела, Швецов в поликлинику, не возвращался, но точно может сказать только <данные изъяты>., которая постоянно находится у окна и видит всех приходящих. Она его точно помнит, поскольку они обсуждали эту ситуацию, что парень не забирал долго лист временной нетрудоспособности, еще рассуждали, что ему влетит на работе за прогулы. Поэтому она уверенна, что Тервидис С.В. обратила на него внимание (т. 1, л.д. 106-109);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> от 14.02.2022, которая в ходе допроса показала, что в ГБУЗ «ЧОБ» – филиал Чаунская районная больница она работает в должности оператора ЭВ и ВМ с 17.03.2009. В декабре 2021 года, регистратор поликлиники ГБУЗ ЧОБ – филиал Чаунская районная больница – <данные изъяты> находилась на листе временной нетрудоспособности, поэтому она на время её болезни, исполняла обязанности второго регистратора поликлиники. Регистратура поликлиники расположена в четвертом подъезде на первом этаже больницы. Окно регистратуры расположено таким образом, что полностью виден холл-коридор поликлиники и гардероб. Швецова Д.И. видела впервые, когда в конце декабря 2021 года, какого числа в настоящее время не помнит, он в регистратуре у регистратора <данные изъяты4>. забирал лист временной нетрудоспособности. Это было в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. Листы временной нетрудоспособности оформляет и выдает регистратор <данные изъяты4> Рабочий стол, за которым она сидит, находится перед окном регистратуры, то есть она сидит лицом к входу и у нее постоянно в обзоре находится холл поликлиники, поэтому она видела, как Швецов Д.И. после получения листа временной нетрудоспособности, забрал вещи в гардеробе и ушел и больше в поликлинику не возвращался. Покидать регистратуру сразу двум регистраторам нельзя, так как <данные изъяты4> постоянно могут вызвать или она выходит за медицинскими карточками и прочим, она постоянно находится на своем рабочем месте. Швецова Д.И. она хорошо запомнила, поскольку с Кулешовой О.Б. обсуждали эту ситуацию, что парень не забирал долго лист временной нетрудоспособности, еще рассуждали, что у него будут неприятности на работе за прогулы и такой случай за время ее работы был впервые (т. 1, л.д. 110-112)

- показаниями свидетеля <данные изъяты5> от 26.02.2022, который в ходе допроса показал, что в должности <данные изъяты> Чаунского ОВО – филиал ФГКУ «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» он проходит службу с 15.05.2020, находится в отпуске с последующим увольнением. В мои непосредственные обязанности входило, в том числе осуществлять контроль за действиями всех подчиненных. В Чаунском ОВО – филиал ФГКУ «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (далее - Чаунское ОВО) проходил службу полицейский (контролер) отделения полиции № 2 взвода полиции № 2 роты полиции Чаунского ОВО сержант полиции Швецов Д.И. С 10.12.2021 последний по болезни был нетрудоспособен. За учет всех листов освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности сотрудников их службы, а также за подготовку направлений для сотрудников на больничный осмотр отвечает фельдшер Чаунского ОВО – <данные изъяты> В связи с контролем, в силу своих обязанностей по контролю за личным составом, 28.12.2021 он задал вопрос <данные изъяты> о нахождении на листе временной нетрудоспособности Швецова Д.И., так как он длительное время не выходил на службу. <данные изъяты> ему пояснила, что она лично звонила Швецову Д.И. на мобильный телефон. Последний ей сообщил, что ждет результатов анализа ПЦР – теста и лист временной нетрудоспособности у него по 31.12.2021 включительно. Он дал указания <данные изъяты> связаться с больницей, с целью выяснения обстоятельств о сроках получения результатов анализа ПЦР – теста Швецовым. 28.12.2021 в конце рабочего дня, точно сказать в котором часу не может, <данные изъяты> устно ему доложила о том, что со слов врача-инфекциониста ей стало известно, что лист временной нетрудоспособности Швецова Д.И. был оформлен по 20.12.2021 включительно, на прием он не пришел, хотя о дне приема был уведомлен врачом, и приступить к работе Швецову Д.И. необходимо 21.12.2021. 29.12.2021 он дал указание заместителю командира роты Кузнецову А.Л., чтобы он уточнил все обстоятельства произошедшего и около 11 часов направил его по месту жительства Швецова Д.И. В этот же день <данные изъяты> доложил ему о том, что в листе нетрудоспособности, который предоставил Швецов Д.И., имеются исправления, а также несоответствия в графе «по какое число включительно» с графой «приступить к выполнению служебных обязанностей». Именно был исправлена дата с 20.12.2021 на 31.12.2021. Позже <данные изъяты> ему доложила, что Швецов Д.И. ей предоставил лист временной нетрудоспособности, и о том, что в нём имеются исправления. Он ей дал указание сделать запрос в больницу для выяснения причины исправления, так как сам Швецов Д. И. при их беседе, утверждал, что ему такой предоставили в больнице. Впоследствии он сам осмотрел лист временной нетрудоспособности, выданный Швецову Д.И., в котором действительно увидел вышеуказанное исправление. 29.12.2021 он со Швецовым Д.И. проводил беседу по факту данного листа временной нетрудоспособности, но он находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения и нормального разговора у них не получилось, так как Швецов Д.И. неадекватно реагировал на его слова. Далее он дал команду доставить его домой до вытрезвления и сказал явиться Швецову Д.И. на работу 30.12.2021 к 09 час. 00 мин. 30.12.2021 Швецов Д.И. прибыл на службу к 09 час. 00 мин. Он с ним также провел беседу, в ходе которой Швецов Д.И. пояснил, что лист временной нетрудоспособности ему предоставили с исправлениями в графе «по какое число» с датой «31.12.2021». В целях выяснения правдивости слов Швецова Д.И. в течение 30.12.2021 он ожидал ответ из ГБУЗ «Чукотская окружная больница» – филиал Чаунская районная больница, который бы подтвердил или опроверг факт исправления в графе «по какое число». Около 16 часов 30.12.2021 ему поступил официальный ответ из ГБУЗ «Чукотская окружная больница» – филиал Чаунская районная больница с приложением дубликата листа освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности Швецова Д.И. В письме было указано, что лист временной нетрудоспособности № 154 закрыт 20.12.2021, пациенту Швецову Д.И. приступить к выполнению служебных обязанностей с 21.12.2021, что также подтверждалось дубликатом листа временной нетрудоспособности, в котором исправлений в графе «по какое число» не было. После этого, он незамедлительно, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации передал данную информацию в дежурную часть пункта полиции г. Певек (т. 1, л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> от 05.02.2022, которая в ходе допроса показала, что в должности фельдшера экипажа баракомплекса (передвижного) роты полиции Чаунского ОВО – филиал ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (далее Чаунское ОВО) она проходит службу с января 2020 года. В ее должностные обязанности входит учет всех листов освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, а также подготовка направлений для сотрудников Чаунского ОВО на больничный осмотр. 10.12.2021 к ней обратился сотрудник Чаунского ОВО Швецов Д.И. с жалобой на плохое самочувствие, в связи с чем, в этот же день, ею было выписано направление на его больничный осмотр в ГБУЗ «ЧОБ» – филиал Чаунская районная больница на прием к врачу-инфекционисту. 10.12.2021 примерно в 12:00 часов, ей на мобильный телефон позвонил Швецов Д.И. и сказал, что у него взяли анализ на коронавирусную инфекцию (ПЦР-тест) и с 10.12.2021 ему врачом-инфекционистом был открыт листок временной нетрудоспособности. Во время нетрудоспособности Швецова Д.И. она периодически звонила ему, интересовалась о его самочувствии. При этом, во время указанных разговор Швецов постоянно говорил ей о том, что его ПЦР-тест не готов и поэтому он не может выйти на работу. Относительно даты приема и осмотра у врача-инфекциониста он ей ничего не пояснял. 28.12.2021 начальник Чаунского ОВО <данные изъяты5> задал ей вопрос о месте нахождения Швецова Д.И., а также о дате закрытия его листка временной нетрудоспособности. Она пояснила, что 28.12.2021 она в очередной раз звонила на мобильный телефон Швецова Д.И. Последний ей пояснил, что ПЦР-тест не готов, что на прием к врачу он идёт только 31.12.2021. В связи с тем, что 31.12.2021 являлся не рабочим днем, она засомневалась в правдивости его слов. <данные изъяты5> дал ей указания связаться с больницей и лечащим врачом, с целью выяснения обстоятельств о сроках получения результатов анализа ПЦР-теста Швецовым Д.И. В этот же день она позвонила врачу-инфекционисту. В ходе их с ней разговора, ей стало известно, что листок временной нетрудоспособности Швецову Д.И. был оформлен еще 20.12.2021. Также врач сообщила, что Швецов Д.И. на приём не явился, хотя о дне приема был уведомлен ею лично. О данном разговора с врачом, она сообщила начальнику <данные изъяты5> Все это выяснилось в конце рабочего дня 28.12.2021, в связи с чем разговор со Швецовым Д.И. был перенесен на 29.12.2021. 29.12.2021 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., Швецов Д.И. принес ей в кабинет листок временной нетрудоспособности, выданный на его имя в Чаунской районной больнице. Она стала проверять его листок временной нетрудоспособности и увидела, что в графе «по какое число» имеется исправление на дату «31.12.2021». Конкретно было исправлена цифра «20» на цифру «31». Одновременно с этим она обратила внимание, что в листке временной нетрудоспособности в графе «приступить к служебным обязанностям» стояла дата «21.12.2021» без исправлений, что является не соответствием. Данный факт смутил ее. Она поинтересовалась у Швецова Д.И., по какой причине в официальном документе – листке нетрудоспособности имеются недопустимые исправления. На это Швецов Д.И. сказал только лишь то, что такой документ ему выдали в больнице. Поскольку исправление было настолько очевидным и грубым, она о данном факте в этот же день доложила начальнику <данные изъяты5> По внешнему виду Швецова В.В., когда он приходил к ней, было видно, что у него имеются признаками алкогольного опьянения, которые выражались в нарушении координации, характерном запахе от него алкоголя. Олифиренко В.В. дал ей указания подготовить запрос в Чаунскую районную больницу о предоставлении дубликата больничного листа Швецова Д.И. 30.12.2021 из Чаунской районной больницы поступил ответ с приложением дубликата больничного листа Швецова Д.И., в котором каких-либо исправлений не имелось, в графе «по какое число» была указана дата «20.12.2021». 30.12.2021 Швецов Д.И. прибыл на службу к 09 час. 00 мин., о данном факте она с ним более не разговаривала. За время ее работы, фактов предоставления сотрудниками Чанского ОВО листков временной нетрудоспособности с исправлениями не было, инцидент, произошедший со Швецовым Д.И., был единственным (то. 1, л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля <данные изъяты6> от 15.02.2022, который в ходе допроса показал, что он проходит службу в должности <данные изъяты> Чаунского ОВО с 01.03.2019. В его должностные обязанности входит: организация работы службы по охране ПАТЭС (плавучая атомная теплоэлектростанция) академик Ломаносов. В его подчинении находился полицейский-контролер ПАТЭС (плавучая атомная теплоэлектростанция) сержант полиции Швецов Д.И. 10.12.2021 ему от фельдшера Финк Е.А. стало известно, что Швецов Д.И. не может исполнять свои служебные обязанности в связи с временной нетрудоспособностью по болезни. Лично он со Швецовым Д.И. по данному факту не связывался, какой-либо информации, по нахождению его на листе временной нетрудоспособности не узнавал. За учет всех листов освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности сотрудников нашей службы, а также за подготовку направлений для сотрудников на больничный осмотр отвечает фельдшер Чаунского ОВО – филиал ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» <данные изъяты> 29.12.2021 он от <данные изъяты> узнал, что Швецов Д.И. длительное время находился на листе временной нетрудоспособности, в связи с чем, она лично звонила Швецову Д.И. на мобильный телефон. При разговоре, последний ей пояснял, что он ждет результатов анализа ПЦР – теста и лист временной нетрудоспособности у него по 31.12.2021 включительно. От начальника Чаунского ОВО – филиал ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» <данные изъяты5> ей поступило указание, связаться с больницей, с целью выяснения обстоятельств о сроках получения результатов анализа ПЦР – теста Швецова Д.И. В связи с полученным указанием от начальника, Финк Е.А. лично позвонила на мобильный телефон врачу-инфекционисту, которая ей пояснила, что лист временной нетрудоспособности Швецова Д.И. по 20.12.2021 включительно, на прием он не пришел, хотя о дне приема он был уведомлен врачом и приступить к работе Швецову Д.И. необходимо 21.12.2021. О несоответствии сведений, поступивших ему относительно даты, с которой Швецов Д.И. должен был приступить к исполнению служебных обязанностей, он доложил начальнику <данные изъяты5> Посовещавшись он и <данные изъяты5> приняли решение, чтобы он посетил Швецова Д.И. по месту жительства, чтобы разобраться в данной ситуации. 29.12.2021 примерно в 11:00 час. он и командир отделения Счастнов А.В. прибыли по месту жительства Швецова Д.И. по <адрес>. Швецов Д.И в это время находился дома, внешних признаков, свидетельствующих о его болезненном состоянии здоровья не имелось. Вместе с тем, по внешнему виду Швецова Д.И. было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В частности, от Швецова Д.И. исходил запах алкоголя. Он задал Швецову Д.И. вопрос, по какой причине он не забирает листок нетрудоспособности, на что Швецов Д.И. ответил, что этот документ находится у него, в связи, с чем он его ему продемонстрировал. Далее он внимательно осмотрел листок временной нетрудоспособности, выданный Швецову Д.И. В графе, где указана дата, до которой Швецов Д.И. болел, он увидел явные признаки исправления. Именно дата «20.12.2021» была исправлена ручкой на дату «31.12.2021». При этом, в графе ниже, где прописана дата, с которой необходимо приступить к исполнению служебных обязанностей, было указано число – «21 декабря 2021». В связи со сложившейся ситуацией, он и <данные изъяты> вместе со Швецовым Д.И. с согласия последнего проследовали в здание Чаунского ОВО – филиал ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» по адресу<адрес>, для выяснения всех обстоятельств. По прибытию в указанное место он подробно доложил <данные изъяты5> о выявленных исправлениях в официальном документе – листке временной нетрудоспособности, выданном Швецову Д.И. После этого <данные изъяты5> и он пригласили Швецова Д.И. в кабинет для пояснения причин, по которым тот не явился на службу. На задаваемые по этому поводу вопросы Швецову Д.И., последний не смог дать какого-либо вразумительного ответа, при этом утверждал, что ему такой лист временной нетрудоспособности предоставили в больнице. Швецов Д.И., факт внесения им исправлений в лист временной нетрудоспособности, отрицал. Далее со Швецовым Д.И. была проведена воспитательно-профилактическая беседа о его неподобающем поведении. Листок временной нетрудоспособности Швецова Д.И. был оставлен в здании Чаунского ОВО – филиал ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» по адресу: г. Певек, ул. Чемоданова, д. 29, где он был впоследствии изъят оперативными сотрудниками ФСБ (т. 1, л.д. 126-129);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> от 22.02.2022 и 14.03.2022, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>., при этом добавив, что когда он заполнял табель учета служебного времени за декабрь 2021, главный бухгалтер <данные изъяты> посоветовала ему Швецову Д.И. за период с 21.12.2021 по 29.12.2021 поставить «не явился на службу по не выясненным причинам – «НН», при этом она сказала, что каких-либо документов, подтверждающих что Швецов Д.И. прогулял служебные дни, нет, вместе с тем, имеется информация о том, что к несению службы он должен был приступить с 21.12.2021. В связи с этим, до выяснения всех обстоятельств, не выхода Швецова Д.И. на службу, он и затабелировал ему в период с 21.12.2021 по 29.12.2021 – «не явился на службу по не выясненным причинам – «НН» (т. 1, л.д. 130-133, 134-136).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей обвинения, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Швецова Д.И. от 02.02.2022, согласно которому 02.02.2022 Швецов Д.И. в присутствии своего защитника – адвоката Радченко С.А., обратился в Билибинский межрайонный следственный отдел с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что 29.12.2021 после получения листка временной нетрудоспособности № 154, он собственноручно, находясь у себя дома по <адрес>, внес в указанный листок исправление – исправил период освобождения от служебных обязанностей, а именно исправил с 20.12.2021 на 31.12.2021. После чего около 11 часов 00 минут этого же дня, представил его по месту работы в Чаунский ОВО. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 20-21);

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.12.2021, согласно которому в рабочем кабинете начальника Чаунского ОВО – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу» <данные изъяты5>., расположенном по <адрес>, среди прочих документов изъят оригинал листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154, выданный ГБУЗ «Чукотская окружная больница» – филиал Чаунская районная больница с признаками исправления в графе «по какое число». <данные изъяты5> пояснил, что в оригинале листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154 в графе «по какое число» имеется исправление – стоит дата 31.12.2021. Данный факт, возможно, связан с желанием Швецова Д.И. скрыть прогул рабочего времени по неуважительной причине, и он исправил дату окончания больничного на 31.12.2021 (т. 1, л.д. 56-60);

- копией из журнала выдачи листков освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за декабрь 2021 года, согласно которой врачом Швецову Д.И., 24.11.1990 года рождения 10.12.2021 выдан листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154. Дата открытия больничного листа – 10.12.2021. Дата закрытия больничного листа 20.12.2021 (т. 1, л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2021 (осмотр листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154) и фототаблица к нему, согласно которому осматривается бумажный конверт, светло-коричневого цвета, на котором имеется пояснительная надпись рукописным текстом, выполненная красителем синего цвета: «Предметы (документы) изъятые в ходе ОРМ «Обследование» от 30.12.2021 1) Больничный лист с исправлениями № 154 на имя Швецова Дмитрия Игоревича (оригинал листа освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №154), 2) Письмо начальника Чаунского ОВО в филиал ГБУЗ «Чукотская окружная больница» № 8911/10-452 от 29.12.2021, 3) Письмо от и.о. руководителя филиала <данные изъяты> в адрес начальника филиала ФГКУ «ОВО войск национальной гвардии РФ по Чукотскому АО» № 01-13/2234 от 30.12.2021 вх. № 926 от 30.12.2021 на 1 листе с приложением дубликата листа освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154 на Швецова Д.И.; 30.12.2021, подпись, <данные изъяты>», на котором наклеена бумажная бирка белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» Отделение г. Певек Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружен документ - листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154 выданный ГБУЗ ЧОБ филиал Чаунская РБ Швецову Денису Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который представляет собой лист формата А4, белого цвета. В листке освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154 имеется печатный текст и рукописный текст, выполненный красителем синего цвета и три оттиска печати, выполненные красителем синего цвета. Документ изготовлен на типографском бланке. В верхнем правом углу бланка имеется печатный текст следующего содержания: «Приложение № 1 к приказу МВД России и Минздрава России от 5 октября 2016 г.», «Первичный». В левом верхнем углу бланка имеется оттиск печати выполненные красителем синего цвета с печатным текстом: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Чукотская окружная больница» филиал Чаунская районная больница, <адрес> тел. 8(42737)4-10-40». Ниже печатный текст: «Листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, рукописным текстом – 154», «Первичный». Листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154 выдан: «ГБУЗ ЧОБ филиала Чаунская РБ», «10 декабря 2021г.» врачом Асочаковой М.В. на имя Швецова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место службы «Чаунское ОВО филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по ЧАО». Ниже, в таблице «период освобождения от выполнения служебных обязанностей» в графе «с какого числа (цифрами число, месяц)» имеется рукописный текст «10.12.2021» в графе «по какое число включительно (прописью число, месяц)» имеется рукописный текст «31.12.2021» в котором видны явные признаки исправления, в графе «специальность, фамилия и инициалы врача» имеется рукописный текст «инфекц Асочакова М.В.» В строке «приступить к выполнению служебных обязанностей» имеется рукописный текст «21 декабря». Листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154 удостоверен: подписью лечащего врача <данные изъяты> и оттиском печати, выполненным красителем синего цвета, на котором имеется надпись: «Врач <данные изъяты>.», оттиском печати, выполненным красителем синего цвета, на котором имеется надпись: «Для больничных листов, филиал Чаунская районная больница». С обратной стороны листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154 имеется печатный текст следующего содержания: «После закрытия листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в день, когда сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации приступает к выполнению служебных обязанностей, он визирует листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности у непосредственного начальника и в течение трех служебных дней сдает его в кадровое подразделение по месту службы», «к исполнению служебных обязанностей приступил», «начальник подразделения». Рукописный текст на оборотной стороне отсутствует. Производится фотографирование цифровой фотокамерой «Canon SX120». Далее из бумажного конверта извлекается белый лист, формата А4, на котором имеется печатный текст и рукописный текст выполненный красителем синего цвета. В левом верхнем углу данного листа имеется оттиск углового штампа: «Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации Чаунский отдел вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии российской Федерации по Чукотскому автономному округу» <адрес>, 689400, исх. 29.12.2021 № 8911/10-452. В правом верхнем углу имеется печатный текст: «Руководителю (главному врачу) филиала ГБУЗ «Чукотская окружная больница»-филиала Чаунская районная больница <данные изъяты>». Ниже, печатный текст, из содержания которого следует, предоставить копию листка временной нетрудоспособности № 154, открытого 10 декабря 2021 года на Швецова Дениса Игоревича. Ниже, подпись и расшифровка «Начальник <данные изъяты>». Производится фотографирование цифровой фотокамерой «Canon SX120». Далее из бумажного конверта извлекается белый лист, формата А4, на котором имеется печатный текст, рукописный текст выполненный красителем синего цвета. В левом верхнем углу данного листа имеется оттиск углового штампа: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Чукотская окружная больница» филиал Чаунская районная больница с указанием почтового адреса. В правом верхнем углу имеется печатный текст: «Начальнику филиала ФГКУ «ОВО войск национальной гвардия РФ по Чукотскому АО» <данные изъяты>» Ниже, печатный текст, из содержания которого следует, о закрытии листка временной нетрудоспособности № 154 пациенту Швецову Д.И. 20.12.2021 и приложением дубликата ЛВН № 154. Ниже, подпись и расшифровка «И.о. руководителя (главного врача) филиала <данные изъяты>». Производится фотографирование цифровой фотокамерой «Canon SX120». Далее из бумажного конверта извлекается листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154 выданный ГБУЗ ЧОБ филиал Чаунская РБ Швецову Денису Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который представляет собой лист формата А4, белого цвета. В листке освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154 имеется печатный текст, рукописный текст выполненный красителем синего цвета и три оттиска печати выполненные красителем синего цвета. Документ изготовлен на типографском бланке. В верхнем правом углу бланка имеется печатный текст следующего содержания: «Приложение № 1 к приказу МВД России и Минздрава России от 5 октября 2016 г.», «Первичный». В левом верхнем углу бланка имеется рукописный текст «ДУБЛИКАТ» заверенный подписью, оттиском печати выполненными красителем синего цвета с печатным текстом: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «чукотская окружная больница» филиал Чаунская районная больница 689400, Чукотский автономный округ, <адрес>, тел. 8(42737)4-10-40». Ниже печатный текст: «Листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, рукописным текстом – 154». Листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154 выдан: «ГБУЗ ЧОБ филиала Чаунская РБ», «10 декабря 21» врачом <данные изъяты5> на имя Швецова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место службы «Чаунское ОВО филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по ЧАО». Ниже, в таблице «период освобождения от выполнения служебных обязанностей» в графе «с какого числа (цифрами число, месяц)» имеется рукописный текст «10.12.2021» в графе «По какое число включительно (прописью число, месяц)» имеется рукописный текст «20.12.2021», в графе «специальность, фамилия и инициалы врача» имеется рукописный текст «инфекц. <данные изъяты5> В строке «приступить к выполнению служебных обязанностей» имеется рукописный текст «21 декабря». Ниже, удостоверен подписью лечащего врача <данные изъяты5> и Председателем врачебной комиссии <данные изъяты> Листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154 удостоверен оттиском печати выполненный красителем синего цвета, на котором имеется: «Врач <данные изъяты5>.» и оттиск печати выполненный красителем синего цвета, на котором имеется запись: «Для больничных листов, филиал Чаунская районная больница». Каких-либо исправлений в дубликате листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154, не имеется. С обратной стороны дубликата листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154 имеется печатный текст следующего содержания: «После закрытия листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в день, когда сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации приступает к выполнению служебных обязанностей, он визирует листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности у непосредственного начальника и в течение трех служебных дней сдает его в кадровое подразделение по месту службы», «к исполнению служебных обязанностей приступил», «начальник подразделения». Рукописный текст на оборотной стороне отсутствует. Производится фотографирование цифровой фотокамерой «Canon SX120» (т. 1, л.д. 155-167);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 (осмотр медицинской карты № 2765423 на имя Швецова Д.И.) и фототаблица к нему, согласно которому осматривается бумажный конверт, на который наклеена бумажная пояснительная бирка белого цвета с пояснительным печатным и рукописным текстом, выполненным красителями черного и синего цветов: «Следственный комитет Российской Федерации Следственное управление по Чукотскому АО Билибинский межрайонный следственный отдел» «Уголовное дело № 12202770003000006» «Объект: медицинская карта амбулаторного больного № 2765423 на имя Швецова Дениса Игоревича, 24.11.1990 г.р.». «Изъято: 11.03.2022 г. в ходе выемки у юрисконсульта филиала ГБУЗ «ЧОБ» Чаунская районная больница <данные изъяты>., по <адрес>». «Юрисконсульт, подпись» «Понятые: 1. подпись, 2. подпись». «Следователь по особо важным делам майор юстиции, подпись, <данные изъяты>». Оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов № 2» «СУ СК России по Чукотскому автономному округу» «Билибинский межрайонный следственный отдел». Целостность бумажного конверта не нарушена. Вскрыть конверт без нарушения его целостности не представляется возможным. Конверт вскрывается, и из него извлекается медицинская карта амбулаторного больного № 2765423 на имя Швецова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В указанной карте имеется осмотр врача инфекциониста от 10.12.2021. Выставлен диагноз: Острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная. Взят ПЦР мазок из носа и зева на – РНК SARS COV-19. Рекомендованы медицинские препараты. Явка 20.12.2021. Нетрудоспособен. Выдан л/н с 10.12.21 по 20.12.21. Врач подпись <данные изъяты5>. Кроме того, в осматриваемой карте имеется направление № 5 для качественного определения антигенов коронавирусной инфекции (COV-19) методом ПЦР для лиц имеющих признаки простудных заболеваний, являющихся контактными с больными COV-19. Направлен – Швецов Д.И., 24.11.1990 г.р. Врач направивший – Асочакова М.В. Дата забора материала – 10.12.2021. Дата исследования – 13.12.2021. Результат – отрицательный. Кроме того в осматриваемой карте имеется протокол рентгенологического обследования № 3050. Согласно заключению: Рентген-картина без видимой патологии. Врач подпись <данные изъяты> Кроме того, в осматриваемой карте имеется осмотр врача инфекциониста от 20.12.2021. Выставлен диагноз: Острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная. Рекомендованы поливитамины, вакцинация против COV-19 и гриппа. Выдан л/н № 154 закрыт 20.12.21 г. К труду с 21.12.21 г. Врач подпись <данные изъяты5> (т. 1, л.д. 181-187);

- заключением эксперта № 113э от 15.03.2022 (технико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно которому, в представленном на экспертизу листке освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154, выданном ГБУЗ «ЧОБ» – филиалом Чаунская РБ на имя Швецова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется изменение первоначального содержания, внесенное путем поверхностного написания цифрового обозначения «31» в рукописной цифровой записи «31.12.2021», расположенной в графе «По какое число включительно (прописью число, месяц)» таблицы «период освобождения от выполнения служебных обязанностей». Первоначально в данном месте значится цифровое обозначение «20» (т. 1, л.д. 197-200);

- копией графика несения службы Чаунского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу» на декабрь 2021 года, согласно которому Швецов Д.И. в период с 10.12.2021 по 29.12.2021 находился на больничном (т. 1, л.д. 256-259);

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами по уголовному делу № 12202770003000006 документами: листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 154, выданный ГБУЗ «ЧОБ» – филиал Чаунская районная больница Швецову Денису Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения и медицинская карта амбулаторного больного № 2765423 на имя Швецова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые подтверждают показания свидетелей и обвиняемого Швецова Д.И. об обстоятельствах совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (т. 1, л.д. 189-190).

Суд оценивает представленные стороной обвинения доказательства, подтверждающие вину подсудимого, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, поскольку не усматривает нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения уголовного дела.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, показания свидетелей являются последовательными, логичными, корреспондируются между собой и с иными проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи.

Представленное в материалы дела заключение эксперта (технико-криминалистической судебной экспертизы), оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными, непротиворечивы и понятны, в связи с чем, оснований ставить под сомнение изложенные выводы экспертов, у суда не имеется.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, не оспаривается стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Швецовым Д.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против порядка управления, доведено подсудимым до стадии оконченного.

В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает молодой возраст подсудимого (т.1 л.д.229-232), его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.241), впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.234, т.2 л.д.24), на учетах у врача-нарколога, врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.236); по месту жительства МОМВД России «Билибинский» (место дислокации г. Певек) характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.244), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.23), по месту службы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.248).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый давал правдивые показания о месте, времени, способе совершения преступлений, сообщал информацию, которая на момент его опроса не была известна, принимал участие в ходе следственных действий, тем самым активно содействуя в установлении обстоятельств совершенного преступления (т.1 л.д.20-21, 217-222, 223-228, т.2 л.д.5-8,14-19). Смягчающим наказание обстоятельством, суд также признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, что подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела копией свидетельства о рождении ребенка.

Признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Отягчающим наказание обстоятельства является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (т. 1, л.д. 249, 250, 251), поскольку данное обстоятельство предусмотрено п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ и в ч.1 ст. 327 УК РФ в качестве признака преступления не указано.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд исходит из того, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Небольшая тяжесть совершенного преступления исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление оконченное, совершено умышленно, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия, полагая, что данный вид наказания в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч. 6 ст. 53 УК РФ наказания в виде ограничения свободы не имеется (подсудимый - гражданин РФ, имеет постоянное место проживания на территории Российской Федерации).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ устанавливает подсудимому определенные ограничения и возлагает определенные обязанности.

Оснований для применения в отношении Швецова Д.И. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

По настоящему уголовному делу Швецов Д.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, на стадии предварительного расследования процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику адвокату Радченко С.А., составили 4500,00 рублей (т.2 л.д. 38), защитнику- адвокату Потхоеву Б.С. в размере 5325,00 рублей (т.2 л.д.40), а всего в размере 9825,00 рублей.

На стадии судебного разбирательства защиту подсудимого осуществлял адвокат Радченко С.А., который представил заявление о выплате процессуальных издержек за участие в судебных заседаниях 02.06.22г., 27.06.2022г., 30.06.2022г., 19.07.2022 г., 20.07.2022 г., сумма издержек составила 22500,00рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в том числе, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Сторона защиты ходатайствовала об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, оснований для полного освобождения подсудимого Швецова Д.И. от уплаты процессуальных издержек по назначению адвоката, суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу подсудимый ходатайства об отказе от защитника не заявлял, трудоспособного возраста, инвалидность не установлена, в возможности трудоустройства по состоянию здоровья не ограничен, а потому принимая во внимание наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд полагает справедливым частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Таким образом, процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Радченко С.А., в размере 4500,00 рублей, адвокату Потхоеву Б.С. в размере 5325,00 рублей, а всего в размере 9825,00 рублей (4500+5325), участвующим по назначению, подлежат взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Радченко С.А., участвующему по назначению на стадии судебного разбирательства в размере 22500,00 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9825,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 22500,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № 154, ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2765423 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░