Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-5519/2023;) ~ М-3375/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-70/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-004472-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                                                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер-КА» к Карчава П.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Брокер-КА» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Карчава П.И. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 74 172 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 425 руб. 17 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 222770 руб. 00 коп. Заемщик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом. Вместе с тем обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по возврату займа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Однако, определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с чем, истец вынужден предъявлять свои требования в порядке искового производства.

Согласно общим условиям к договору займа ООО МКК «Форвард» вправе передать право требования по договору любому третьему лицу. В связи с чем право требования по договору займа уступлены ООО «Брокер-КА» на основании договора уступки права требования.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа составляет 74 172 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «Брокер-КА», будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карчава П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 222770 руб. 00 коп., сроком возврата до <дата> под 34,50 % годовых.

Согласно п.1.1 общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» (далее по тексту - Общие условия) общие условия являются неотъемлемой частью договора займа и определяют общий порядок предоставления и обслуживания займа.

В силу п. 6.11 общих условий, условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа согласовывается сторонами при его заключении. Если в индивидуальных условиях стороны согласовали, что уступка разрешается, кредитор вправе уступить права (требования) по договору займа любому третьему лицу (в том числе не являющемуся микрофинансовой организацией).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований).

<дата> между ООО МКК «Форвард» и истцом заключен договор уступки требований, по которому ООО МКК «Форвард» уступило истцу все права требования к физическим лицам по договорам потребительских займов, заключенных между должниками и ООО МКК «Форвард», перечисленных в приложении к договору. Права требования ООО МКК «Форвард» к должникам вытекают из договоров займа, а также судебных актов о взыскании с должников задолженности по указанным договорам займа.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3.13 общих условий договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов при нарушении заемщиком сроков его возврата.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование им, обязательство является неисполненным, требование истца о погашении причитающихся процентов является обоснованным.

Согласно приложению к договору уступки требования от <дата>, ООО МКК «Форвард» уступило право требования по договору потребительского займа <номер>, заключенного с Карчава П.И., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 121 824 руб. 95 коп., задолженность по процентам – 140 846 руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов.

Исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ в редакции на дату заключения договора займа).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ООО МКК «Форвард» и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского займа. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в согласованные сроки. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав требования право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа с ответчика перешло к истцу.

В соответствии с приведенными нормами права, учитывая, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, задолженность по процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам, по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 74 172 руб. 38 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора потребительского займа.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед ООО МКК «Форвард» или истцом ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов в размере 74 172 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Брокер-КА».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2425 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер-КА» к Карчава П.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карчава П.И. (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер-КА» (ИНН 1831193931) задолженность по договору потребительского займа от <дата> <номер> по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 74 172 руб. 38 коп.

Взыскать с Карчава П.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Заочное решение принято в окончательной форме 20 февраля 2024 года.

Председательствующий судья                                              Г.Р. Фаррухшина