Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2022 ~ М-683/2022 от 03.08.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                 Никитиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Гуриной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО «Титан» (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МК «Лига Денег» и Гуриной Ю.А. (далее – ответчик, должник, заемщик) заключен кредитный договор № ... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 25000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) истец предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ХХ.ХХ.ХХ ООО «Югория» и ООО МК «Джет М. М.» заключен договор цессии № .../Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № ... от ХХ.ХХ.ХХ уступило право требования истцу. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В связи с изложенным, просит взыскать с Гуриной Ю.А. задолженность по договору № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере: 25000 руб. – основной долг, 37395 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины – 2071,86 руб., а всего 64466,86 руб.

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гурина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель третьего лица ООО МК «Лига Денег» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Гуриной Ю.А. и ООО МК «Лига Денег» заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёма и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «лига денег» и ООО МКК «Джет М. М.» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Джет М. М.» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО «Титан» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, банк передал ООО «СФО «Титан» право требования задолженности на определенную сумму. В полном объеме права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора, общество не приобрело.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ был отменен судебный приказ № ... о взыскании с Гуриной Ю.А. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 63430,93 руб., по заявлению должника.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 62395 руб., в том числе: 25000 руб. – основной долг, 37395 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 62395 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2071,86 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Гуриной Ю. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт 8604 № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» 64466 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 86 копеек, в том числе сумму основного долга – 25 000 рублей 00 копеек, проценты – 37 395 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2071 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.